“我们不难得出一个结论，哪里有市场竞争，哪里就有互联互通的问题。”——阚凯力在接受中国《新闻周刊》记者王晨波 孙丽霞采访时如是评论94年自联通成立后长时间面临的互联互通难题。（2003年02月24日）
“我国加入WTO以后，完全不存在我国电信企业面临外资的竞争甚至被挤垮的局面。”——入世在即，阚凯力像《财经时报》记者李亮反驳中国电信将面临外资入侵的说法。（2001年9月12日）
“百弊而无一利，将给中国电信业造成重大损失。”——对于将对中国电信采用横拆方案的意见，阚凯力向《21世纪经济报道》记者万里江如此预言。（2001年10月29日 ）
“此次拆分没有解决当初要拆分中国电信时提出的任何问题。”——中国电信最终采用了横拆的方式，阚凯力向《中国经营报》记者刘晓峰 刘燕表达了自己失望的情绪。（2001年12月18日)
“实践是检验真理的唯一标准。中国电信即将上市，这是不是一个错误的决定，是不是真的百害而无一利，历史将作出结论。”——阚凯力在发表在天极网的专稿中希望中国电信能回头是岸（2002年11月13日）
“去年，中国电信拼死拼活地演出了海外上市中最不光彩的一幕，国有资产不但没有增值，反而造成了大量的流失。”——阚凯力向天极网记者朱琳表示，网通上市的不利已经验证了自己的结论。（2003年2月24日）
“启用小灵通，不如关掉联通。” ——阚凯力在给《财经时报》的专稿中讽刺，如果允许中国电信经营“小灵通”，还不如把中国移动合并回中国电信，让它重新利用市话的天然垄断优势，欺压中国联通，大搞不公平竞争。既然联通无法生存，“长痛不如短痛”，干脆把联通公司也关掉，重新恢复中国电信的独家垄断。（2003年3月15日）
“我的建议是，国家再单设一个电信运营商专门做‘小灵通’，把现有的1000多万用户接走。”——阚凯力在接受《北京晨报》采访时告诉记者，在台湾就有公司专门在做“小灵通”业务。
