【作者】天恩
笔者写下这篇文章是出自于以下报道：
——【ChinaByte综合消息】对于国内拿网民数量来评估网络价值的网站来说，美国Gartner集团公司的研究报告不是一个好消息，因为Gartner的分析家认为，尽管中国大陆的互联网用户数量增长迅猛，但中国网民的商业价值几乎等于零。（报道原文）
无论从商业上，还是再看得远一点，包括政治和军事，在对待中国问题的研究方面，美国人的眼光总是带着深度近视眼镜。所以，才造成了朝鲜战争和越南战争的失利。
再回头来看看美国人对于国内互联网的发展过程，不难看出美国人的短视和一贯狂妄的自以为是，使他们进入中国的网络市场遭到了多么严重的损失：包括目前在美国上市的四家在内，除了中华网情况略好外，其它三家已经滑进或者正在滑进垃圾股的深渊，而包装这些网站的公司哪个不是美国著名的咨询和资本运作公司？为这些公司投入的美国风险投资高达数亿美元，尽管风险投资公司最终以各种方式，依靠退出机制可以收回、甚至有些还可以赚钱，但毕竟是把损失转嫁到了其他美国本土的投资者，我认为绝对有必要对于美国人对于中国市场的国情和环境进行认真的反思，而不是像Gartner那样，在仍然对中国情况不甚了解的情况下，按照美国的习惯，给中国网民的价值妄加评论。
众所周知，为了满足美国人的胃口，引进风险投资，很多国内的网站的商业运作是按照美国模式来制订的，而且包括管理团队在内，时髦一时的“国际管理团队”概念概出于此。而实际效果又如何呢？直至今日，包括搜狐、新浪、网易在内的具有代表性的门户网站，其赢利期遥遥无期不说，连赢利模式也不清晰，为了股票的关系，自己制造出来的赢利预期有几个头脑清楚的人赞同呢？
一、如何看待中国的网民价值，我认为不是凭借美国的评估机构就可以说得清的，这需要深刻了解中国国情和网民的人来实际评价。
首先，人的需求是由物质和精神两个方面组成，随着生活水平的提高，对于生活在中国城市的大多数人来说，精神消费越来越成为生活之必需，这是不可忽视的事实。
纵观中国网民，与美国情况不同的是，绝大多数中国网民属于文化水平高层次者，这个应该可以通过CNNIC的每年的调查看出来。与美国网民的平均受教育水平程度相比，中国网民的水平无疑是很高的。所以，在精神和物质消费的需求上，中国网民的特点也应该看出来。
即使从中、美两国的文化传统来看，我认为，中国人也更善于、更喜欢交流。
从网站比较受欢迎的内容我们可以看见：聊天室、论坛、游戏这些交流性很强的栏目是最受欢迎的。就以著名的在线游戏网站联众来说，与其说它是一个游戏网站，不如说它是一个更为受欢迎的交流平台，当然，我们不能否认它作为游戏网站所具备的游戏特点，但通过在线博翌，越来越多的联众网友组成了各种各样的网民组织，他们很多人已经从网上逐步走到了网下交流。这个现象说明，网站不能忽视人们的精神追求而去按照惯有模式，只考虑网站赚钱就靠卖东西的电子商务。最大的门户网站——新浪的电子商城门可罗雀还不说明这个问题吗？
因此，Gartner的评估仅仅从中国网民的物质消费来说明中国网民的价值是很偏颇的，也是站不住脚的，概因它不了解中国的国情、不了解中国网民的特点，更没有看到中国网民在精神消费上的需求比例远远大于美国网民人数。
如果我们能够在认清这点的基础上，开拓视野、充分挖掘网民的精神消费需求，将为我们网站提供一个可观的市场前景，也将能够成为打破“网站不赚钱定律”的重要方法。
二、这里我不得不说的是，目前知名网站的管理团队，由于大多是按照美国人喜欢的方式组建的，他们的思维多数囿于美国式的思维，其管理方法、市场运作能力有多少适合中国国情呢？他们之中，包括一些著名的知识精英，有多少实际的、符合中国国情的商业运作经验呢？
网站的栏目开发现在大都缺乏深度，抄袭之风在网站日盛，究其原因，最根本的我认为仍然是人的因素在起决定作用。
毛泽东主席曾经说过，战争的决定因素取决于人，而不是武器。这句话没有过时，仍然值得我们深思。
(“观点过网”栏目中刊发的文章代表作者的个人观点，不代表ChinaByte网站的观点。ChinaByte“观点过网”欢迎网友就业界热点话题和新闻事件各抒己见。)
