【作者】易天毅
20世纪刚过，世界某个或某几个黑客就又给媒体带来了绝好的爆炒材料——据报道，自2月7号开始的一个星期以来，黑客们袭击了雅虎网站后，又相继对美国一些大网站发动了攻击，并造成了Buy.com和eBay网站关闭，网上零售巨头亚马逊网上书店容纳顾客的能力急剧下降。其他如MSN、CNN、ZDNet等网站也在劫难逃。
黑客是一道菜
在过去不长的时间里，互联网在我国得到了飞速的发展，媒体的大力推广功不可没。在宣扬互联网的诸多好处之时，众多专业IT和大众媒体也争先恐后地对另一个颇具轰动性的题材——黑客作了大量的报道。
在这些报道当中，以负面的居多。比较有代表性的是：某地一少年利用股市交易所的计算机系统物理安装上的漏洞窃取客户资料；著名中文搜索引擎搜狐数次遭黑客捣乱；还有近期中国电子商务先锋8848.net被黑。当然，也有作为正面报道的。最为出名的就是中国黑客为了抗议印尼华人遭遇不公正迫害，对印尼网站（主要是政府网站）进行的抗议性攻击，同样的事情出现在北约空袭我驻南大使馆之后。还有就是台海局势紧张的时候发生的两岸“黑客大战”。因为这些计算机高手是为“国家利益”而战，为了与以前所说的黑客有所区分，媒体给他们起了个好听的名字，叫“红客”。
还有一个笑话。99年末，一个非常有名的新闻网站出现一条消息，内容大概是“黑客使民航客机坠毁”。实际的内容是飞机被无线电干扰不能降落，而且是“差点不能顺利降落”。稍微具有一点无线电和航空知识的人都知道，要干扰飞机与地面的通讯，并非一定要懂计算机；现代的飞机，不论是民用还是军用，都还没有取消手动操作系统，必要时飞行员完全可以手动驾驶飞机降落。
炒作的可能后果说句得罪的话，国内的部分媒体（下同）对黑客的报道处理方面是有欠妥当的。如果说，上述的那个笑话还只是因为某些编辑（记者）缺乏专业知识所致，那么众多媒体集体性地炒作“黑客”（炒作的范围已经不分青红皂白，包括了黑客、骇客、红客，以及他们的活动，还有其他一切的计算机破坏活动，甚至不需要什么高科技的犯罪，只要沾一点“电”，就被冠上“黑客”的名号）的行为是非常不利于互联网在我国的发展。我的理由如下：
一、对电子商务在我国的发展不利。
黑客问题，实质是计算机信息系统的安全问题。互联网中涉及到的方面有很多，如电子商务、信息战、个人隐私等，与此关系最为密切的莫过于电子商务。
电子商务是否应该推行，是否会成为未来社会最主要也是最重要的一种经济活动？这应该是没有疑问的。未来社会中，电子商务（互联网）就应该像现在吃饭一样，既平常又十分重要。但是，吃饭也会噎死，那么，还要不要吃饭？我们知道，吃饭噎死确实有可能，但发生的概率很小，可以忽略不计，至多也就是噎着了。既然这样，我们何苦总是跟自己过不去，时刻想着会噎死？再回过头来看看现在的电子商务，最为困扰商家和用户的具体问题是什么？是安全问题、信用制度，还是配送问题？似乎国内的黑客都有一颗“红心”，国外的黑客对中国还不感兴趣（实际上要分辨黑客的国籍很困难，如果有的话），见诸于报端和网上论坛的，多是商家在配送、服务环节上出的问题，还有双方对自己承诺的兑现度问题。唯一可以说出现过一次“危机”的是8848.net，但笔者认为，一次还不够，应该还有更多次数的攻击出现，而且不只是8848.net，还应该有9959、10060……更多的网站被黑客提出警告才对，学游泳的孩子不呛几口水怎学得会？对于还没上网的潜在上网者和初上网者（包括个人与单位用户），过度宣扬网络的不安全，对互联网的普及有什么好处？难道真的就有至少一个以上的黑客24小时地在网络上窥视着你？随时准备查探你的隐私，偷取你的银行密码（国人大部分还没有信用卡，所以只能偷银行密码）？
黑客活动所引起的，是泄密和破坏。从技术上来说，一个黑客他不可能逐个地截获每个用户的信息，他只可能选择集中地攻击服务商，从而一次性地获得大量用户的信息，比如信用卡卡号、密码等。破坏则是采取某种手段破坏网站（网络）的正常运行，严重的导致网络的瘫痪，本次雅虎事件和历史上有名的蠕虫事件都属于破坏行为。
由上可见，黑客能够进行有效攻击的对象，都是网站或网络上的主机，再说明白一点，一般的个人上网用户，黑客是不容易或不屑于攻击的。因此，担负保卫网络安全的，更应该是ISP和各网络服务商的责任，而且由于资金、利益、技术上的原因，他们也更有能力。
既然如此，以普通人为受众的媒体大肆片面地、牵强附会地报道黑客事件，不是炒作是什么？过度的炒作只会延缓甚至阻碍互联网在我国的发展，无异于饮鸩止渴。
二、对媒体自己，也对读者不利。
还是拿吃饭作比喻，老是吃同一个菜，炒冷饭，厨师要挨骂，读者（受众）不高兴。
三、对黑客、计算机高手不利。
笔者不认同“黑客”（hacker）是个贬义词。技术本来只是工具，就看你拿来干什么。 本来黑客是指计算机高手，最先的黑客都是大名鼎鼎的计算机科学家。用黑客技术犯罪的叫“骇客”（cracker），但现在都给一锅端了，笔者也只好随大流了。不可否认，对黑客技术感兴趣的人不少，尤其是年轻人。如果媒体一味地报道黑客行为的负面影响或不慎重地褒扬，可能会误导他们使用这些技术去犯罪，又或者导致他们放弃掌握这些技术。
四、对与国外竞争不利。
这点与第3点有些关系。试想，一旦发生未来战争，如果我们没有足够的能力进行信息战，会不会一败涂地？要进行信息战，当然需要足够的信息（安全）人才。一个电子商务网站要抵御恶意攻击，同样需要信息（安全）人才。俗话说，知己知彼，百战不殆。魔高一尺，道就得高魔一丈才能赢。要战胜黑客，本身就得是黑客。黑客（人才）那里找？当然是在人民群众里。没有广泛的群众基础，又怎能出人才，就像没有PC，又何来互联网一样。不要炒作不等于不要报道，而是要做全面客观的报道。对于本次黑客大规模袭击网站一事，当然是要报道的，但就不需要再来大谈特谈网络的脆弱性了，这并非是提倡报喜不报忧，而是我们的媒体往往忽略了技术和法律有其不断进步的一面，网络的安全最终总是能够解决的。
还是那句话：不能因为会噎死就不吃饭。
