ChinaByte 4月5日消息  经过多年的相互争斗之后,微软Sun微系统公司在4月2日终于放下了拳击手套,达成了一项为期十年的交易。根据这个协议,这两家公司将在广泛的问题上进行合作,而且微软向其长期的竞争对手支付16亿美元。

  CNET News.com网站就这笔交易在旧金山对微软首席执行官史蒂夫·鲍尔默和Sun首席执行官斯科特·麦克尼利进行了采访,请他们谈了这笔交易对竞争对手意味着什么,斯科特是否会停止取笑史蒂夫,以及达成这笔交易已归功于谁。

  问:这个合作关系对IBM意味着什么?

  鲍尔默:我们与IBM有着不同的关系。IBM是我们的客户之一。我们在网络服务方面与IBM有一些合作。在企业领域,微软是市场份额不断增长的厂商,Sun也是市场份额不断增长的厂商,IBM也是这个领域的厂商。实际上,IBM在这个领域已经占有最大的市场份额。我们不能肯定我们的合作关系对IBM意味着什么。这是由用户决定的。

  麦克尼利:让我们公平一些。我们绝对会极为激动,如果这使需要选择的用户感到高兴话,这些用户需要很多厂商,而不是一家厂商。我们绝对会极为激动,如果我们两家公司赢得市场份额,而IBM却没有被用户选择。那对我们两家公司都没有问题。我们感到那样很好。因此,我们就坦率地承认这个问题。

  问:对于你们两家公司来说,IBM不是最大的竞争对手也是一个大的竞争对手。你们的合作关系是否会给IBM带来压力?

  鲍尔默:是的。

  麦克尼利:如果没有压力我们就没有必要合作了。

  问:在三年前你们就Java诉讼达成和解的时候为什么不建立现在这种合作关系?

  鲍尔默:2001年的世界有些无所适从。坦率地说因为泡沫和其它一切事情。

  麦克尼利:泡沫之后,我们都很忙。

  鲍尔默:实际上,这个世界现在比2001年更坚实。我们有时间消化我们现在的立场。坦率地说,需要有人提出某些建议。我在去年配合斯科特提出了一些建议。

  问:斯科特,你是在与Jack Welch进行另一场高尔夫球比赛时想到的这些建议,还是你自己想到的这些建议?

  麦克尼利:实际上,我的夫人邀请他的夫人来我家作客。从那以后就开始了这个谈判。

  史蒂夫:我们有共同的朋友。

  麦克尼利:我们有一个联合的董事会成员。

  鲍尔默:那实际上就是斯科特的夫人。

  麦克尼利:是的。我们将把这件事归咎于她。

  问:我们会看到那种维妙维肖的表演中的笑话就此结束了吗?

  鲍尔默:我认为,斯科特表演的笑话不会结束。我想,世界上还没有那样多的钱能够做到这一点。

  麦克尼利:是的。这笔交易只有1亿美元。其余的钱都是掩口费。(大笑)

  鲍尔默:我们还将谈谈我们将合作的一些积极的东西。那并不意味着我不指望听到有关为什么他们的产品比我们的好,或者让我们出来说为什么我们的产品更好这样的笑料。但是,我们总是有这种合作的因素,我认为那是很重要的。那会改变关系,但是,我认为那不会排除笑话。

  麦克尼利:整个的想法是让他们更成功,让我们更成功。因此,我们需要相互刺激一下大脑。

  问:从微软的角度看,现在你们面临着欧盟最大数额的罚金。你是否准备好了处理现金的问题?提高红利还是向股东返还现金?

  鲍尔默:这是未来的又一个重要步骤。当然,我们将把这个问题向董事会提出来,看看我们下一步如何做。我认为,今天我没有要宣布的东西。

  问:斯科特,你是否为你自己买到了微软专有软件内部的关键?或者说,我们是否会得到新的开放的东西,使其它的公司更加方便?

  麦克尼利:我们使用他们的知识产权我们需要付钱。他们使用我们的知识产权,他们也要支付专利费。

  鲍尔默:对于拥有有价值的知识产权并且愿提供就业机会的我们来说,这并不仅仅是有什么可以使用的知识产权的问题。这个问题实际上是“对于我们的投资是否有适当的补偿?”这样的问题。我们认为,现在我们拥有了一个框架。对于Sun、StarOffice、Solaris和Java来说,我们得到了公平的和适当的补偿。而且斯科特显然也认为他从我们这里也得到了同样的东西。不仅是在今天,这个框架将延续10年,使我们能够继续合作。

  问:斯科特,你认为你现在能够在平坦的竞技场进行表演吗?这个合作能够完全解决你对竞争问题的关切吗?

  麦克尼利:我们认为,我们得到了一个伟大的合作关系和一个伟大的机遇。但是,我们必须要付诸实施。机会就在那里。我欣慰地感到,这是一个公平和友善的合作关系,我们可以根据这个合作关系共享技术。

  以前,我们的工程师不能密切接触,因为我们的律师会说“离远一点”。其次,开发团队不知道还有合作的机会,因此他们之间互不信任。现在,我们有了一个框架,我们可以解决所有这些问题。这个大门总是敞开的,用户的需求是巨大的。我想,我们会消除所有的障碍。

  问:这看起来好像是你现在是从专有软件的角度谈的这个问题,因为你可以兼容,但是,现在是不是仍然没有一个开放的标准?

  麦克尼利:我仍然可以使用开放的界面。这并不能阻止我采取一切措施确保这些界面是开放的和多厂商的等等。只有当我需要与微软的环境兼容时,我们有一个机制来实现这个这个目标。(完)