不久前，辽宁省大连市举办了第二届中国国际软件和信息服务交易会(简称“软交会”)。此次软交会有两大主题：“促进软件外包发展”和“振兴东北老工业基地”。主办方用意不言自明：“外包”和“内需”两个市场同时并举。
“大家肯定想知道，微软对外包业务的要求是什么。”在“软件外包业务对接会”上，微软中国副总裁孙有吉演讲说到这儿时，记者看到坐满数百名国内软件企业代表的香格里拉饭店会议大厅内，都是全神贯注的眼神。
而在此次软交会的展会现场，马来西亚商人许瑞雄感受到的，却是另一番滋味。“中国国内的软件市场非常大，马来西亚企业虽然技术不一定先进多少，但我们有丰富的管理和营销方面的经验，非常愿意与中国企业合作开发国内市场。”展会现场人声鼎沸，许瑞雄生怕记者听不清他那并不十分标准的汉语，因此说得非常大声。而他们公司所在的马来西亚展位，尽管张贴了与国内企业合作的大幅广告，但问津者却不多。
一个明显的事实是，软交会期间国内企业对外包倾注的热情，远远超过了对国内市场的关心。
“印度模式”：中国是否应复制？
由于出国审批方面的原因，原定由印度通信产业部长带队、多家印度大型软件企业组成的印度代表团，最终未能出现在此次软交会上，但这并不妨碍“印度模式”成为参会人士使用频率最高的词语之一。
近几年来，印度软件业依托外包业务取得了长足发展。2003年，印度软件行业销售总额达160亿美元，其中80%出口。目前，印度已成为发展中国家中最大的软件出口国，而美国外包市场基本为印度所垄断。
印度软件业近几年来成功惊醒了中国同行，后者在艳羡不已的同时也开始极力模仿。赛迪顾问股份有限公司高级副总裁张向宏博士说，在两年前，国内大多数软件厂商还认为，中国要走一条与印度完全不一样的道路，原因就是中国软件内需非常巨大。中国政府出台的软件产业政策，也是强调国内市场。但从去年开始，承接软件外包业务在中国渐成趋势。
然而，多位人士均指出，以发展外包业务为主的“印度模式”，并不一定适合于中国。微软大中华区副总裁张瑞昌强调，中国虽然与印度有很多相似的地方，但最大的不同是中国有相对较完整的经济体系，软件业的国内市场相当庞大。中国软件业应当在立足国内市场的基础上发展外包业务，并且外包业务要有利于促进国内市场的发展。
中科院院士倪光南则认为：“印度软件产业的确取得了很大成绩，但我们也不能不看到‘软件外包’的局限性，即没有自主知识产权，容易受制于人。”他以2001年在全球软件贸易为例，当年印度只占1.6%，与第一位的美国(占42%)相差极大，也远不及欧盟及日本(10.6%)。印度宣称美国客户购买的软件产品中有60%是印度制造的，但同时也有资料说，美国软件的本国提供率是97%。比较两个数据表明，虽然美国用的软件大量地利用印度代工，但绝大多数软件产品和知识产权仍属于美国公司。
