就在人人都以为手机正在以低价优势普及的时候，就在奥克斯和摩托罗拉还在争议手机利润问题的时候，近年来重新崛起的手机贵族索尼爱立信终于也按捺不住，只不过，索尼爱立信比起奥克斯和摩托罗拉的大嗓门来说，显得更加委婉了些。

　　“定价伊始就应该有一个好的价格战略才是对消费者负责任的做法。”。索尼爱立信如此向业界表达，在索爱的近期的新品发布里，我们依稀可以看到索爱对消费者负责任的价格战略：“新上市的P910c价格普遍在8000元左右，K700c的价格在3400元徘徊。即使是已经上市一年多的T618也离2000元的价格不远。”

　　以索爱的品牌和手机的品质做保证，这个价位的手机还是会在市场上受到一定的追捧，就在几年前在中国模拟手机价位上万的时候也照样有人使，几年后上万的手机也照样有人使，大家把几年前的万元高价机归因于手机没有大规模生产，成本很难降低，那时候大家都在一个劲地呼吁手机降价，争取大规模普及，几年后，手机是从模拟过渡到数字时代了，价格也确实降了下来，千元以下的手机已经不再是老百姓心中的梦想，现在却有厂商说接近万元的价格是“对消费者负责任的价格战略”，究竟是谁错了？

　　云烟不是说高价手机存在不合理，在任何一个产业里，生产出的产品间多少会有些差异，商家们也乐于将不同的产品标上不同的价格来进行市场细分化的销售，以达到更好的市场推广效果。云烟也不是认为索爱不该推广自己的高价手机，索爱不认同薄利多销的中国古训，这一点是不值得一提的，毕竟商家有自己选择市场战略的权力。

　　索爱说，“产品的精品战略是索尼爱立信一贯秉承的，在强调单款产品上市成功率的同时，是靠设计、品质、性能、增值服务等去吸引消费者，而非单纯的价格因素。”在这句话之前的伏笔，是“索尼爱立信不会主打价格战。”

　　精品战略就意味着高价？用来打价格战的就势必不是精品？曾经有调查显示，在目前被市场广泛接受的手机中，1000～2000价位的手机占据了绝大多数份额。如果硬要说定价在这之上的手机战略是对消费者负责的话，那也一定是少部分的手机消费者。

　　云烟知道，“精品”暗藏了“少部分”的意思，毕竟物以稀为贵。手机定价越高，哪怕卖得不多，只要能达到一定数量，利润还是相当惊人的，这也是“精品”战略吸引商家的利诱点之一。说了那么多手机价格战略，说了那么多对消费者负责，索爱或许应该再多说几句把话说明白了：索爱制定的是对想买“精品”手机的消费者负责的价格战略。

　　如果说现在中国手机市场还是“高价主导”就是对消费者负责的话，难道那么多1000～2000价位的手机都不是中国老百姓买的？