国内机电产品进出口商会视听分会发出提醒国内 DVD 企业谨慎产品出口欧盟的通知，在同业间引起不小震憾，也成为讨论的话题，对于 DVD专利费是否存在“敲诈”，或是“合法”、“合理”问题，引发不少争议，然而，在面对广大的国内 DVD市场，技术挂帅却是不争的事实，企业如何看待及处理此一棘手问题才不致坐以待毙，南方都市报专访国内电子音响工业协会的分析报导。 广 告
由于DVD-ROM／Video的主要专利权为DVD联盟的10家日本和欧美公司所共有，包括Toshiba、Hitachi、Pioneer、Mitsubishi、Sony、JVC、Matsushita、Philips、Thomson、AOL Time Warner(US-AOL) 。其它厂商要生产 DVD相关产品，都要从这10家公司取得 DVD专利授权并缴纳权利金。
事实上，国内 DVD企业确实存在侵权情况，起码有百余家。而对舆论和企业呼声最高的国外企业要价过高的说法，国内电子音响工业秘书长表示，知识产权费用是高还是低没有可比性，技术拥有者有权决定，不存在恶意“敲诈”。
国内不少企业对 DVD专利有认知上的落差，向6C或以飞利浦公司为代表的 3家公司购买「专利许可」的企业更是微乎其微。此外，面对庞大的国内市场，企业也不愿让出这块肥肉。
反观台湾，在 DVD良好的市场前景下，台湾企业对处理 DVD专利权问题上则采取了主动的态度，尤其在费用谈判上则主动的多，台湾厂家组成了 DVD联谊会，它们完全尊重知识产权，取得授权并缴纳费用认为是应该的。面对付费太高问题， DVD联谊会则提出呼吁，在统一窗口、降低权利金费率，以及取消 DVD权利金的以百分比计的条款等不遗余力。
与台湾同业相比，国内企业并没有组成企业内部的联盟，而是把自己的命运托付给国内电子音响工业协会。据了解，该协会作为国内 DVD厂家的统一对外出口，2 年来一直持续与以飞利浦公司为代表的 3家公司进行接洽。现在谈判还在持续进行，专利费用缴纳的金额问题一直悬而未决。
国内 100多个 DVD生产企业，知名者仅少数几家，如果谈判金额确定下来，由于专利使用费的收取，未来国内 DVD市场的品牌将进一步纯凈，杂牌 DVD机将面临灭顶之灾。倘若谈判不成，国内 DVD企业恐怕会比较难难，因此，解决专利使用费的问题，实际上是解决了一个后顾之忧，否则，将导致「一叶障目，不见泰山」的后果。
DVD 技术开发商觊觎国内 DVD市场是不争的事实，拥有专利的国际大厂挟其技术实力，让国内反复纠缠在专利费上，恐怕是障眼法，促使国内企业为眼前利益疲于奔命，而自己则暗度陈仓长期控制技术。因此，国内DVD 企业只拥有市场而未拥有技术，长期而言，天下终将被瓜分。
