实际上，对前段纳斯达克指数下跌的原因，很多明眼人都看到，有因美国政府对微软遏制的原因，也有因投资者对传统产业的欲罢不能的犹豫带来的网络股回落，或如一些人所言，网络在挤自己过多的泡沫。当然，也因为前期对网络期待值过高而引起的不适应。但最终，网络股在股市上还会高昂着头向上攀升的——因为产业转移带来的资金转移刚刚开始
——如果承认知识经济已是势不可挡的话。正如本文开篇所引文章的结尾所写——“纳斯达克指数的下跌，将会毫无疑问地冲淡全球各地的投资人对技术类型股票的乐观情绪，但是纳斯达克指数的下跌虽然会损害但却无法阻止亚洲以技术为先导的经济复苏。……当你看着技术股票价格在亚洲各国的交易所里快速上扬的时候，请不必担心你会飞得高跌得重。事实上，你也应该参与进来，因为好戏才刚刚开始。”
也许，网络是数字组成的虚拟空间，本身就带个“虚”字。如果没有实体作支撑，单只靠网络商的“吹”，到头来只不过是吹起的一堆泡沫。望着这堆被人称之为泡沫的网络，不禁使我想起许多年前的另一个虚玩意：电信。
许多年前，相信人们一定都认为电信也是“虚”的，一定都认为电信要赚钱似乎不可思议。有什么消息，写个信不就得了，万分要紧的事，派人送个“鸡毛信”也就行了。但是，到今天，电话几乎成了人们须臾不可离的东西，电信商成了最能赚钱的人。谁还说电话是虚玩意呢？
同样的道理，当网络还是奢侈消费品的时候，谁也难数出它有多少优点，也虚得让人找不着北。但当网络成为人们社会政治、经济、生活中的重要组成时，当到了芸芸众生“不可一日无此君”的时候，再虚的东西也会变得实在起来。换言之，有朝一日互联网成为人们每日必不可少的消费品，它应该像今日的电信一样，不仅实在，也给网络的管理者带来丰厚的回报（其实，这个“有朝一日”已经逼近了我们身边）。这是西方投资者为什么一直要干这种赔钱赚吆喝的事情的根本原因。因为，现在的大把大把的丢钱，是为了将来更大把大把地收钱。当然，这其中有一个令人难熬的时间等待。
记不清哪位业内权威在媒体上说过这样一句话：中国的网络企业将有一半会垮掉。这似乎成了网络企业将要像泡沫一样幻灭的预言，许多人如获至宝一样对这句话进行大量地旁征博引。网络企业要垮一半，是否意味着现在的企业就有一半泡沫呢？其实，在市场经济中，企业的生死沉浮是一个十分正常的事情。不仅是网络企业，所有企业都是一样。有生有死，有盛有衰。据统计，中国的国企这些年来亏损面都大大超过50%，要是没有国家保着，垮掉的恐怕还不只一半，我们能因此就断言亏损的企业都是泡沫吗？
有一点是大家都认可的：网络与高新科技产业都是高风险投资。所谓高风险投资，意味着投资者要承担巨大的风险，可能是倾家荡产的投入，最后血本无归。因为，高新科技中的不确定因素太多，技术的升级换代太快，谁也无法保证投入就一定能够产出。按一般专家的说法，高风险投资的成功率往往只是10～20%。也就是说，绝大部分的投资算是白扔到水里的银子。
所以按此说法，即使中国的网络企业将来要垮掉一半甚至更多，不足为怪。同时，也不意味着这个产业就没有前途，就是泡沫。而且，如果没有80%左右投资失败，也不会有10～20%的成功。那些被人称为“蠢得烧钱”的投资者，就是想赌那个10～20%，因为，一旦赌中了那个10～20%，所获利润就可以大大超过所有风险投资（包括失败的投资）总和的若干倍。如果害怕有风险，如果认为投资风险产业就是投资泡沫产业，那将错失大好时机，把本可自己创造的暴利却拱手让人。
有专家预测，信息服务业成为我国发展最快的新兴行业之一。据预测，在今后的几年内，中国将成为全球最大的信息市场。2002年，中国的网民也预计将达到6000万。这是市场经济中的一块巨大的“蛋糕”。随着中国加入WTO，这块“蛋糕”不仅只能由国内企业独享，国内外任何企业、任何个人，都有机会来分享。只是看谁出手最早、最快。如果我们把这当作泡沫，那就让我们看着人家出手来切本属于我们的“蛋糕”，我们还自作聪明地笑人家是傻瓜吧！
中国人最喜欢争论。当国外的网络公司参与产业转移的好戏而大出风头时，而我们还在重复着类似过去“姓社”“姓资”的争论，唇枪舌剑地为“网络是否有泡沫”激烈地交锋，却不曾意识到我们所面临的是世界知识经济进军的大前奏。国外所有新兴产业都贪婪地扑进股市吞食资本以作自己成长的营养，而我们似乎还在等着争论有一个圆满答案以后再来确定我们的行为。也许，等到争论的结论出来之后，知识经济大盘已定，我们只能到第二板块“扫仓”，拣一点残羹剩饭了。
另一方面，如果我们总觉得网络是产生泡沫的地方而不加紧经营，等到网络成为社会的必需品时，我们自己的产品质量不如人，那就会消费人家的网络产品，恐怕就真会让人料到：中国有被信息殖民化的危险！
国际上第二板块的起起落落，并不意味着网络公司融资的黄金时代已经结束。我们看到，即使在第二板块呈颓势的情况下，任何传统企业，只要与网络公司联姻，或者自己建一个网站，仍然会被炒得香喷喷的，其市值也因沾了网络的光而增长。当然不排除网络股也会下跌的情况，但不是逢“网”必跌。只是因为前期网络股涨得太多了，调整时的回落幅度也会相应大一些。而网络企业要融资，跻入第二板块仍有好的行情。所以，中国网络要发展，要创造条件上市去。
说实话，中国的网络要追超世界先进水平，太需要资本的的支撑了。然而，目前除了极个别的中国网络企业能在国外股市与人分一杯羹外，绝大多数的网络公司只能看着白花花的银子干瞪眼。因为中国股市没有第二板块；因为中国的网络公司想要到国外的第二板块上市难于上青天！而且国内资本的兴趣还放在传统工业的发展上，诚如姜奇平先生所言：“中国目前尽管工业投资已居全球之最，但仍存在强烈的惯性要往建筑业、汽车业这些工业时代的传统产业里投钱。如果全社会的投资，被主要引向工业领域，只能意味着一件事，就是信息和知识领域的投资不足。在这个大背景下指望发生信息领域的资本原始积累，出现互联网股的稳定价值来源，只能是一种理想。”
于是有了“挂狗头卖羊肉”的怪事！
何谓“挂狗头卖羊肉”呢？这也许是中国网络公司无奈中走出的一着“蹩脚马”。即一些发展前景看好的网络公司由于不能通过股市融资，而又急需壮大自己实力的资金，于是找到那些在股市挂牌的传统公司，寻求合作，或收购他们，或被他们并购，借他们的“壳”在股市上来一点迂回包抄。往往来了这么一手并购的公司，会让投资者眼睛一亮，并纷纷把赌注押在这个借壳的公司上。这样一来，被借“壳”的企业因此大获其益——股票直线上涨。例如综艺股投资8848.net之后，股票立即看涨。投资者看上的不是“狗头”——那些在股市挂牌的企业，而是“羊肉”——借壳融资的网络企业。
这情景与国外的新兴产业适成反比。国外的公司是小鱼吃大鱼——网络公司并购传统产业，而国内则是网络公司臣服传统产业，借他们的“壳”在股市讨口饭吃。由于他们依附于传统产业，很多时候则是看有“壳”的老板们的眼色，没有主动权。融来的资金如何用，得看所依附的老板的是否开明、是否目光看得长远。
挂狗头卖羊肉，对传统产业固然来说是件好事。但如果融进的资本主要用于挂牌企业的技改而不是用于网络公司的发展，对网络企业却是一件尴尬的事情。这情景，借姜奇平先生一句话，是“中国现在是倒过来了，知识资本初见端倪，传统的工业资本还在向知识资本寻租，要不断把知识资本剥光扒净。”我们知道，有一些借壳给网络公司的上市公司并非绩优股，其业绩并不那么景气。只是沾上了“网络”，行情一下子被人看好。有朝一日，“羊肉”卖光了——本来有前途的网络企业被“狗头”拖垮后，中国的网络产业还靠谁？
也有人说，中国的网络公司都不具备上市条件，只有“挂狗头卖羊肉”资格，怪谁？可是，国外的一些网络公司的条件又有多成熟呢？国外许多网络公司不也是刚成立不久，且一直做着亏本买卖，却能大量融资？看来，不是我们的条件不成熟，更多的是我们只看到杯中的蛇影——思想还浸泡在对经济泡沫的恐惧里。
最近全国政协主席李瑞环在政协九届三次全会上的报告中，就邓小平的时间观念问题作了精辟的阐述，强调在当前要抓住发展的大好时机，求得新发展、大发展。当前，中国的网络发展正处于机不可失，时不再来的关头，到处都充满着稍纵即逝的机遇——当然也有风险。但唯其风险之大，才蕴藏着巨大的利润。我们是不是早一点结束“网络泡沫”之争，把精力放在为中国网络发展上？是否可以万众一心，创造条件，让我们的网络股、科技股早一点跻入第二板块淘金去？！
（完）
相关文章：
浅析新经济及其在中国的发展(2000-05-31)
都是媒体惹的祸？(2000-05-20)
新经济路在何方？(2000-05-19)
网络经济不是“圈地经济”(2000-05-13)
中国互联网站：悲剧即将上演？(2000-05-12)
要为互联网的发展找基础：关于制度与泡沫的对话(2000-04-25)
何谓新经济？——经济学家如是说(2000-04-25)
新经济和网络工业“退向未来”之二(2000-04-20)
制度是不可或缺的——别拿吴老先生开绕(2000-04-14)
火药的启示(2000-04-13)
怎一个“新”字了得——逐渐脱轨的风险投资(2000-04-11)
e风劲吹下的新加坡(2000-04-08)
新经济和网络工业“退向未来”之一(2000-04-07)
新经济在中国会变成什么？(2000-04-07)
(“观点过网”栏目中刊发的文章代表作者的个人观点，ChinaByte“观点过网”欢迎网友就业界热点话题和新闻事件各抒己见。来稿请发E-mail至 bili@chinabyte.com)
