此次cnnic调查由于各种网站在调查上作弊的流言满天飞，越来越多的人怀疑调查的意义，甚至风传某大型网站要退出本次调查。各种流言是否属实，只有各网站自己与知情人知道？
甚至有人认为那么多网站为cnnic免费做广告本身就让cnnic大占便宜？还有谣言说cnnic准备自己上市，因为其已经具备很高的知名度了……。
还有人对进哪个网站都是拉选票的广告的不耐烦，更变成了对调查活动的反感。
我们先看一下cnnic是个什么样的机构吧！
中国互联网络信息中心(CNNIC)是成立于1997年6月3日的非盈利管理与服务机构，行使国家互联网络信息中心的职责。中国科学院计算机网络信息中心承担CNNIC的运行和管理工作，CNNIC在业务上接受信息产业部领导，在行政上接受中国科学院领导。CNNIC工作委员会，对CNNIC的建设、运行和管理进行监督评定。cnnic主要任务有：注册服务、目录数据库服务、信息服务（主要是统计调查和法律法规及相关资料查询服务）、网站访客流量认证、认证培训，此外，CNNIC还承担与Internet有关的国家科研项目以及向社会提供Internet技术咨询和服务工作。
也就是说，cnnic主要是向网站提供服务：不管是域名管理、IP地址分配还是网站流量认证以及现在正进行的统计调查，实际都是为网站服务，为网站连接网络、分析市场、价值评估提供服务和信息。
cnnic的调查活动最大受益人是谁？是网站和网站的潜在投资人，cnnic的调查报告对于某些网站来说，本身就是一份可靠的等级证明，可以籍此获得投资人的青睐，也可以扩大市场份额增加收入，另一方面，投资人可以籍此了解应该向谁投资才能获得更大回报，所以调查活动中最大受益人是网站和网站的潜在投资人。
关于此次cnnic的调查，确实流言满天飞，流言满天飞的背后，我们应该注意其实质，为什么都这么重视cnnic的调查？因为在目前来说，cnnic调查可说是国内最权威的调查，正因为其最权威，所以大家才会那么关注这项调查，在调查中的任何网站的丑闻才会被无限放大，到处传播……。有谁记得不久前那次由某单位在某节上办的调查活动？评选的十大网站居然没有新浪和网易而被网民一笑置之，有谁对那次评选认真了？恐怕只有举办单位和“某些”网站……。cnnic为什么权威？因为就其已经进行过的几次调查来说，其公正性还是被广大网民和各网站承认的，所以才会权威。为了保证调查的公正性，cnnic在调查活动中投入了大量的人力、物 敕缴璺ǚ婪蹲鞅祝钥梢运担琧nnic是希望保证调查的公正性的，至于在种种防范下还作弊的网站，其拉到的选票是否真的能有用呢？上届调查收到的票36万张，而被认为有效的票只有20万张，无效票高达总票数的四成多，我不由得想问一声：作弊的网站，你们作弊能增加你们几分胜出的希望？因为有网站作弊就拒绝cnnic的调查？不应该吧，要是那样，上市公司信息披露方面的问题更多，是不是就该撤消证监会？不应该因噎废食吧？起码就目前来说，cnnic是国内最权威的internet发展状况统计调查机构，拒绝了cnnic，我们就真的能够获得更可靠的信息么？而且通过立场公正的咨询机构获得信用评估信息也是降低信息成本的一种方法，我们为什么要拒绝？
至于有人说cnnic通过调查活动让各大网站免费为其做广告扩大了影响力，甚至什么cnnic要籍各网站为其扩大的影响力上市，更是无稽之谈，cnnic业务与其他网站业务没有冲突和重复之处，cnnic影响力扩大能对其他网站有什么影响？难道有谁准备去cnnic聊天、看新闻、建论坛么？好象cnnic现在不提供这些服务（虽然有新闻也是本站新闻，与其他网站不形成竞争）吧？所以cnnic要籍各网站为其扩大影响力的说法初看来有点道理其实狗屁不通。至于作为信息提供者，cnnic影响力扩大那是事实，但是这是靠cnnic一贯的公正立场受到公众承认换来的，非一朝一夕之功，而且既然在评选中最大利益获得者是中选公司和潜在投资人，那么网站们都在本站做做cnnic的广告有何不可？而且那是各网站为自己利益做的，各网站自己还没意见呢，旁观者多啥话？
还有人对各网站上cnnic的广告满眼不耐烦，你老是免费看别人的信息，别人动员你去投他一票有什么不可以的？而且这些广告起码是做给访问自己网站的人看的吧？比流言中提到的有公司拉没有上网的人的票是不是高尚很多啊？再说人家因此还损失了好多广告费呢，那些位置不放cnnic的连接就可以放广告的，甚至有些位置很值钱的。。。。
说来说去，我没有找到拒绝cnnic调查的理由，你们有么？
