3月12日，ChinaByte第二期“名人论谈”邀请了中国社会科学院新闻与传播研究所副研究员闵大洪、人民日报海外版主任记者张翼南两位专家，在ChinaByte展开了一次关于网络媒体的在线座谈，从明日报的关站引发探讨网络媒体的生存与发展问题。
在座谈过程中，两位专家的探讨气氛热烈而诚挚，对网络媒体的发展之路提出了十分有建设性的建议和分析。这次活动在网上也得到了很多关注网络和新媒体的网友的踊跃参与，进一步增强了ChinaByte论坛网友的交流和积极的讨论气氛，在此我们首先要对两位专家的光临和广大网友的热心参与表示衷心的感谢！以下是本次ChinaByte“名人论谈”的简要内容，详细内容请网友参见附件中的全文。
主题：关注网络媒体的生存与发展
——从《明日报》的关闭说起
讨论问题提要：
1、专家对明日报失败总的看法
2、明日报失败的深层原因的研究
3、明日报的编制是否适应网络媒体的特性和需要？
4、与传统媒体相比，广告还能是网络媒体的主要营收手段吗？
5、传统媒体网站和商业ICP谁可能会演变为第四媒体？
6、闵大洪、张翼南对现场网友提问的回答
1、专家对明日报失败总的看法
主持人：不久前，台湾的《明日报》在创办一周年之际关闭。对这起事件，在两岸三地的传媒引起了很大震动。有人说，《明日报》的失败标志着网络媒体威胁论的破产；有人说，纯网络媒体，此路不通。就这个问题，我们想先请两位专家谈谈对《明日报》失败这一事件的看法。
闵大洪：震惊，惋惜
张翼南：从本质上分析，明日报对网络媒体的探索是一场错误，把明日报视为网络媒体则是荒唐的看法。
闵大洪：明日报决不是一个荒唐的事件，我想詹宏志是要做一个实验，而且是决心要把这个事做成功的。
2、明日报失败的深层原因的研究
主持人：詹宏志是倡导“内容为王”的新闻方式，而且《明日报》的人员，也可谓是人才济济，实力强大。做内容也确实取得了有目共睹的成功。但是，由于经营上的困难，不得不被迫关闭，这的确是网络媒体的一个深刻教训，其他具有媒体性质的ICP网站对此是否值得反思和重视？
闵大洪：明日报这样的网络原生媒体最后失败，确实是非战之罪，时不我予，这与大的传播环境有关。
张翼南：詹宏志虽然是经营媒体出身，但不是做“主流媒体”的，因此詹宏志对网络媒体本质的认识是有很大出入的。而且投入如此巨大的人力物力去生产“信息垃圾”，是一种不理智的行为。
3、明日报的编制是否适应网络媒体的特性和需要？
闵大洪：真正的网络原生媒体，强大的采访队伍是原创新闻和独家报道的基础，是确立明日报公信力和影响力的需要。
张翼南：《明日报》很大程度上仍然在延续“报纸上网”的陈旧思路。以第四媒体自居的《明日报》对于网络媒体的整体思路上更接近于第一媒体——报纸。
闵大洪：单从新闻和信息传播这个角度说，网络具有媒体的性质，但决不能把网络单纯看成是媒体这一层。
4、与传统媒体相比，广告还能是网络媒体的主要营收手段吗？
张翼南：对网络媒体主要依靠广告来求得生存和发展，我一直持保留态度。网络媒体是不是也像传统媒体那样，可以依靠广告的收入来生存和发展？我觉得是需要研究的。
闵大洪：对于网络媒体来说，如果从媒体的角度来说，实际上也只有两条路，一条就是收费，一条就是广告。另外，不能把网站或者网络仅仅等同于媒体，可以利用网络其他的各种各样的功能去盈利，比如说是不是可以做电子商务。
5、传统媒体网站和商业ICP谁可能会演变趋势会怎样？
闵大洪：国内的传统新闻媒体网站，目前来说显然享有政策优势。综合性新闻网站，或者叫民营网站，商业网站，它的优势在于经营机制上的灵活。传统媒体网站和商业网站必然会创造出一种新的合作模式。
张翼南：我认为网络媒体的形态可能更接近于现在的一些门户网站。
6、闵大洪、张翼南对现场网友提问的回答（见全文）
结语：网络媒体的生存与发展是一个全新的课题，现在存在很多问题和困难是也是必然的，今后希望通过多种形式的座谈和交流，能共同探讨和思考，从而得出更多对网络媒体和网络产业发展的建设性的意见，为网络媒体和网络产业的发展总结和积累一些实际经验。
责任编辑： 李 碧
