10月29日09:40 ，某网站刊出《硅谷视点：吴士宏、企业信息战略、媒体——关注吴士宏》对本人的《吴士宏出局？》进行了严厉的“批评”。本人深表感谢！
在正式作出回复之前，先声明两个观点：一、《吴士宏淡出TCL权力核心 微软悲剧要
重演？》一文系作者提供给ChinaByte和搜狐网站专稿；二、因此，《吴士宏淡出TCL权力核心 微软悲剧要重演？》应属作者本人观点，不代表本人供职的《经济观察报》。以下的观点也是。
告诉“雁鸣”几句话
首先， “雁鸣”同志的“互联网的泡沫破裂了，企业需要抛弃他们的信息战略吗？”反问，好象是理直气壮，但是，请问“雁鸣”同志，到底是李东生告诉你了？还是吴士宏告诉你了？每个人都可以对自己看见的一种现象作出自己的判断，试问这样可曾有错？何况作者从来就未曾说过李东生“是那种鼠目寸光、急功近利的人”啊。
“雁鸣”同志认为，“TCL领导团队的这个总体信息战略，就算是从今天的角度来看，也完全是正确的。目前，他们根据市场发展的实际情况，对执行的时间表、具体的措施与行动、涉及的范围、人员的配置进行调整，是完全必要的。我的理解是，这正显示出TCL企业领导层的健全的应变能力以及对全局的控制能力。”这话怎么听起来是这么的熟悉！很像与TCL的声音啊？不知道“雁鸣”同志得来这样的感悟是否灵感，还是别有来处？
下面有些“雁鸣”同志的不辞辛劳的辩解之辞，与刚才所说的道理相同，本人就不再一一了。但是“雁鸣”同志的有一个词语却把吴士宏点“活”了：“对于吴士宏来说，这样的一个变动，向她提供了一个坚实的舞台，从这儿，她可以导演出任何对业界有影响力的剧目，甚至是精彩的史诗。”大家请注意“导演”一词，还请注意“剧目”一词，还请注意“史诗”一词，看来在吴士宏女士所做的事业在“雁鸣”同志的眼里只是这样的格调而已！试想，哪位企业家会用重金去聘请一个“演戏”的人回家？也许是“雁鸣”同志低估了李东生先生的眼光和魄力了吧？
是燕雀是鸿鹄谁知道？
“雁鸣”同志对本人的“这种‘狗仔队’式的、卑劣的八卦新闻手法”，并且“令笔者(“雁鸣”同志)替媒体感到羞耻，让人感受到了社会主义大家庭的温暖！但是记者可以这样说，“狗仔队”式的工作态度并不会像“雁鸣”同志理解的那样“卑劣”，反而应当鼓励。我倒是为“雁鸣”同志这种狭义、片面、偏激的理解感到遗憾！
记者在《吴士宏出局？》一文动笔之前，做过大量的调查和咨询，走访过TCL的工作人员、走访过TCL控股的公司部分负责人、走访过业内多年跟踪TCL和吴士宏的资深记者，而更加想告诉读者的是，记者在两个礼拜以前(即写稿前的一个星期)与一位TCL绝对资深的高层聊天时透露的，出于大家共知的原因，本人无法告诉大家他的姓名。但是大家都知道两句话，“天下没有不透风的墙”，还有“无风不起浪”，吴士宏到底以怎样的方式出局，是以某种形式逐渐远离TCL权力核心呢？还是彻底出局？也许谁说了都不算，如果雁鸣”同志有耐心，读者有耐心，就请拭目以待吧！
“雁鸣”同志提到“燕雀安知鸿鹄之志”，也是作者想送给“雁鸣”同志共勉的，因为吴士宏到底是不是“鸿鹄”，还是李东生是不是“鸿鹄”，我不想去做这样的判断，但是，我觉得谁都不要把自己也往“鸿鹄”上按，包括“雁鸣”同志，笔者甚至认为做一只燕雀也很知足，至少不会无知到都还没弄明白自己是“燕雀”还是“鸿鹄”，就想为“鸿鹄”代言！难道你说的这些“鸿鹄”之志都是“鸿鹄”告诉你的，要真是这样，那么“雁鸣”同志的“大作”还真是别有意味呢！
“金无赤足，人无完人”，每个人如果都能对自己的言语和行为冷静对待的话，许多事情好象都该释疑了。记得就在10月24日晚，吴士宏还在清华大学面对大量的MBA学员大谈特谈“职业经理人与企业家”的关系，但是每每谈到动情处，吴士宏就会不由自主地回忆起当年做销售时的光辉业绩，其实这些真是大家所担心的。当时吴士宏女士其实已经谈到有关她要出局的话题，她说，其实这时候更需要平衡和定力。作者其实也希望吴士宏女士能够真的像她所说的有足够的平衡和定力，而且也希望TCL和李东生也有足够的平衡和定力。但是作者更希望TCL和李东生及吴士宏还有这个“雁鸣”同志，在任何时候都有一份清醒的头脑！
还是那句话：希望TCL和吴士宏都能一路走好！
(有任何问题，作者希望与大家交流 E-Mail: xiangjx@sohu.com)
