【作者】孙坚华
美国的新闻网站，目前必须在两条战线上作战。首先，他们必须为赢利而战（如孔老夫子所言，知其不可而为之）；其次，他们必须为建立自己的形象、赢得各界的尊敬而战。
总体而言，美国的新闻网站建立权威、主流的形象，可能比创造收入，取得收支平衡较为容易一些。这不，他们刚刚取得了一个小小的胜利：国际奥委会批准了15家纯网站采访2002年的盐湖城冬季奥运会。
国际奥委会网开一面
美联社日前的消息说，奥委会官员曾因为在悉尼奥运会期间拒绝向纯互联网公司颁发采访证而遭受猛烈的批评，国际奥委会的这一决定，“对基于互联网的体育媒体而言，是一个小小的胜利”。
的确，这一小小胜利的意义不小，但显然没有必要进行过高的评估。因为，美国的网络记者基本上还是“门外汉”。
微软与全国广播公司合办的MSNBC报道说，在悉尼奥运期间，奥委会共发出了22000张记者证，但其中没有一张是发给网络记者的。这激起了各界强烈的批评。MSNBC同时提供了一份不完全的幸运儿清单：国际奥委会负责互联网事务的官员David Aikmn 介绍，此次获得记者证的共有15个网站。其中包括美国的雅虎体育、法国的Sport24.com、英国的Sports.com 。David Aikmn 说，德国及爱沙尼亚也有站点入围。他说，这些站点来自各大洲。但他没有提供完全的清单。不知道亚洲的站点是哪一个，在国内几大新闻网站查询发现，这条在欧美各大媒体纷纷扬扬的新闻，在国内并未引起多少关注。
事实上，“登堂入室”，一直是美国网络媒体追逐的目标。虽然他们的努力不断有所斩获，但总体的进展并不让人满意。在人们普遍认为只要拥有一台电脑，一只“猫”就可以拥有话语权的网络空间，似乎人人都是“新闻记者”，都可以报道新闻、发表意见。事实并不那么简单。到目前为止，美国的网络记者仍然无法改变“门外汉”的形象，通常情况下，他们仍然无法取得重大活动的采访证。
进军五角大楼
进五角大楼采访本来就不是一件容易的事情。一个网络记者，即使出身于传统媒体，胸前挂满了各种新闻奖的奖牌，恐怕也不敢奢望这样的待遇。当美国军事网站Military.com 的记者斯蒂芬·钱伯，成为第一个获准进入五角大楼采访、并拥有一张长期采访证的网络记者的时候，他成为新闻人物，也就不足为奇了。
曾为传统媒体著名记者的斯蒂芬·钱伯自豪地声称：我们（网络记者）肯定已经跨过了一道门槛。他在站点于2000年3月27日推出前，即向五角大楼申请采访执照。在经历了漫长的等待与反复之后，斯蒂芬·钱伯终于如愿以尝。五角大楼此前在核准网络公司记者采访方面没有现成的规定。就像传统媒体申请采访资格一样，网站必须证明他们作为一个新闻收集者的合法性与合理性，说明他们必须要派一位记者常驻五角大楼的理由。
斯蒂芬·钱伯是五角大楼新闻发布会上出现的第一位纯网络媒体代表。但是，他的成功登陆，并不意味着网络媒体已经可以敲开其他的大门。事实上，网络公司如果没有印刷版的媒体出版物或者某家广播公司的血缘关系，很难打开任何一扇门。
2000年的美国NCAA篮球锦标赛组织者就曾直截了当地拒绝了所有网络记者的采访。当旧金山一个规模宏大的篮球公园在新世纪开张之时，网络记者纷纷申请采访机会，以便出席这个篮球公园盛大的开幕典礼。但连当地的“旧金山之门”（SF Gate）网站 —— 旧金山纪事报主办的网站，也没有被允许派记者采访。
相关活动的的组织们常常声称他们的决定是出于留给媒体记者的名额有限。但是，华尔街日报网络版的总编辑、美国网络新闻协会主席里奇·杰罗斯洛卡（Rich Jaroslovsky）对这种说法提出了挑战。他责问，为什么只有印刷及广播媒体的记者被允许进入采访，而不是给予各种形式的媒体相同、平等的机会？
不管动机与出发点是什么，他说，限制记者的新闻采访活动，就是对于美国宪法第一修正案的破坏。
网上杂志沙龙Salon.com的总编辑斯考特·罗森伯格说，人们对网络媒体目前还存有偏见。各种活动的组织者倾向于以印刷媒体的发行量为标准来确定采访的资格。你的发行量越大，你就越有可能获得采访证；但是，网络媒体，并没有被人们普遍接受的标准可以用来核算读者数量，因此而被拒之门外的网络记者的不平是可以想象的。
波特学院（Poynter Institute ）的学者迈克·温莱德与上面的几位意见相左。他认为，活动的组织者拥有的往往只是采访申请者提供的一些基本数据，比如网站经营者、网站规模与访问量等情况。在网络的汪洋大海中要确定哪些站点是合法的、正式的新闻提供者，的确是一个艰巨的任务。
“一个网上时事通讯及所谓的新闻站点并不一定就是一个新闻媒体真实的形式。”迈克·温莱德说，“我赞同必须向真正的新闻记者颁发采访证的规定。”他为对于申请采访证件的网站进行严格的详细审查辩护。
搭乘“空军一号”
美国伊利诺斯大学教授艾里克·梅耶一直关注着网络记者地位的变迁。他在一篇文章中指出，白宫雇佣了一个职员专门负责与网络记者打交道，这位职员负责审核提出申请的网站，以确定是否值得为这个网站在白宫记者团中提供一个席位。他认为这是引人注目的进展，网络记者正在进入主流社会，虽然这个过程将是艰苦而漫长的。
权威的研究机构Pew Center主办的公共政策网站“国务热线”（stateline.org）遇到的不少麻烦相当典型。这个网站的执行总编杰尼·杰伯斯（Gene Gibbons）曾为路透社作了12年的驻白宫记者，但他目前仍然只能带领着一群没有采访资格的员工从事采访工作。他们必须为了每一次的国会采访活动申请采访许可。
当然，如果你的网站声誉卓著，拥有巨大的影响力，情况就不同了。华尔街日报网络版的总编辑里奇·杰罗斯洛卡承认，他们的记者在各类采访活动中没有什么问题。纽约时报网站的编辑伯纳德·格沃兹曼也表示：我们的采编人员众多，但我们在取得各种采访权限方面，一路绿灯。
纯网络杂志沙龙Salon.com则通过自己的努力找到了立足点并赢得了尊敬。虽然沙龙是一个纯粹的网络媒体，但他们的记者在申请采访资格的时候，现在基本上不会碰到什么障碍。沙龙总编辑斯考特·罗森伯格说，他们可以搭乘美国总统的空军一号，可以进入国会和白宫。
“我们是幸运的人，我们知道自己所处的位置。但是，我们不得不为我们现在所处的位置进行长期、艰苦的努力。”沙龙创办于1995年，这在网络媒体中算是历史悠久的了。同时，沙龙每个月拥有数百万不重复的访问者。斯考特·罗森伯格清楚地记得他们一开始是如何艰苦地与政府部门的公关人员找交道以赢得他们对沙龙网站的尊敬的。他说，直到今天，沙龙记者有时在采访一些艺术与电影活动时，还会遇到一些麻烦。
但是，无论一个网站多么有名，在美国NCAA篮球锦标赛期间都不管用。来自网络公司的采访申请太多了，最后组织者干脆简单地决定，网络记者一概不发采访证。“任何一个拥有电脑的人现在都认为他们自己是新闻记者。”NCAA 男子篮球锦标赛媒体协调人金·马切尼说，我们必须有一个鉴别的方式。
当然也并不是没有例外。金·马切尼承认，确实有网络记者在报道锦标赛，他们之所以过关是因为他们为一些大媒体工作。比如，迪斯尼旗下的ESPN.com 网站的记者被放行，因为这个网站与ESPN有线电视频道及同名杂志的血肉关系。他说，我们不向任何纯粹的网站发采访证。
网络新闻机构的准入，也许需要花费不少的时间。言论自由论坛（Freedom Forum ）执行主任弗里克·卡帝雷斯兹说，这样的“战争”重复过好几次。任何一种新媒体出现的时候，人们一开始都没有为他们准备好记者证。
华尔街日报网络版的总编辑、美国网络新闻协会主席里奇·杰罗斯洛卡比较乐观他认为目前的状况不会维持很久。他说，人们最终必须和网络记者打交道，这是一种不可忽视的力量，把头埋在沙里以对现实视而不见，是愚蠢的。
美国的网络记者从无到有，从边缘走向主流，不过几年时间；在未来的几年间，他们也许有机会彻底重塑自我。
责任编辑： 李 碧
