实事求是，迎接全球化竞争
中国加入世界贸易组织以后，西方企业将大踏步地进入中国市场。有些看法认为，那个时候，西方会投资或购买中国企业，从而能促进中国企业的改造和更新换代。事情恐怕没有那么理想化。投资或购买企业要看今后有没有利润，还要看能不能实现一定的控制，如果这两点不确定，那是不会有投资或买家的。再说，西方投资公司或购买公司是跑全球的，哪里好到那里去，为什么一定向中国老企业投资？更何况，就是到了中国，他们很可能不想卷入老企业债转股的旋涡里去，而是自己在中国开办自己的企业、避免把资金用在老摊子改造上。因此，与其把希望寄托于理想化的未来海外投资和并购，不如自己今天踏踏实实地干起来，自己拯救自己的企业命运。
就发展中国家的新老经济结合方面，巴西的进展尤其引人注目。前些年，受到亚洲金融风暴的袭击影响，为了刺激出口和为本国企业求得生计，巴西采取了货币贬值措施，结果，短期奏效，长期却陷入经济萧条。趁此机会，一些美国公司试图渗入巴西企业，涉及到外国公司兼并购买的大中型企业达到全国企业总数的百分之二十以上，对巴西的民族经济发展造成了巨大的冲击。在这种情况下，从去年下半年开始，巴西加速了本国企业跟网络技术的结合，可能被外国公司吞噬的企业当中的四分之一开始了自己的重新组合，其中不少获得了新生，有的甚至超过了海外企业兼并的实力。这个进程同时刺激和加深了巴西国有企业的改革。尽管巴西还没有完全摆脱经济萧条的阴影，但是，最近的发展趋势却引起了美洲许多大型企业的注意，认为巴西有可能借助新老经济结合而获得国民经济和对外贸易发展的全新局面。巴西和中国都是较大的发展中国家，许多情形非常类似。巴西企业界能做到的事情，中国企业界也能做到，而且，中国的计算机技术基础比巴西更强一些，因而企业上网工程应该能比巴西做得更好。
就亚洲网络工业发展来看，西方许多报刊的描述是“booming”（突然繁荣兴隆），详细考察，却并不令人乐观。比如，人均水平是衡量一个国家实力的重要参考数据。据国际数据公司（IDC）调查，网络工业“booming”国家和地区的上网人口占总人口的比例是：
新加坡： 17.9% 香港：14．6%
马来西亚： 5.6% 泰国： 2．0%
印度尼西亚： 0.4% 中国： 0．3%
（来源：IDC，《纽约时报》商业版，2000/5/2）
世界银行1999/2000年的年度报告表明，到1999年，中国的人均计算机拥有量是每千人六台、人均网站量是每万人0．14个，而美国的人均计算机拥有量是每千人406台、人均网站量是每万人1131个，日本的人均计算机拥有量是每千人202台、人均网站量是每万人133个。可见，中国的网络技术普及程度还很差得很远，根本不是某些人说的中国和美国“在同一个起跑线上”或者“只有两三年时间的发展差距”。在这种情况下，如果企业把开办纯电子商务网站作为上网工程的重点，那么，很可能是卖家多、买家少，结果是不烧钱搞空头广告和概念炒作就很难混日子。
IDC的调查还显示，这些国家和地区网络工业发展有个共同特点，那就是跟实业结合的程度非常低，有的甚至在抛弃或摧毁实业的基础上发展网络公司，不是把公司对消费者的实际贡献和实际营业收入当作业绩、而是把上市圈钱作为公司发展的业绩看待。一个典型例子是印度尼西亚的PT CyberCity网络公司。该公司原来是印尼的Suriadjaya私人银行业和汽车业公司，在国际市场上挺有名气，最近儿子接班，要赶上“新经济”潮流，便计划拆毁公司原有的飞机场等实业设施，搞网络中心，试图在获得日本等公司的风险投资以后上市。对此，美国等著名投资公司和商业报刊的评价是：“Embracing the new economy as an act of financial nutrition”，意思是：为短期的金融利益来拥抱“新经济”，不是真正地要发展新经济、也不是要提高老经济企业的竞争能力和管理水平。
还有一个典型例子是香港的TOM．COM网站。该网站的发起人是香港巨富李嘉诚的公子李泽楷。他开的网站除了抽奖和列出其它网站的域名，别的就什么都没有了，是一个十足的空头网站。上市以后，冲着老子的名声，许多人发了疯似地抢购该网站的股票，转眼之间，TOM．COM的市值几乎可以跟老子的资产相比。于是乎，一家在北京的证券公司的人发表了专稿文章，把李泽楷称为“亚洲新经济的代言人”。尽管李泽楷的网站是空头，历史不过几个月，对网络技术发展和大众消费水平提高没有任何贡献，却能招致股民青睐和冠以“亚洲新经济的代言人”的称号！这种看老子名气和股票市价的作风，不但反映了市场素质水平太欠发展，而且更说明了网络事业发展的危机：空头，没有实业来服务于消费者，“豆腐渣”工程正在腐蚀新兴的网络技术在亚洲的普及和发展。
面对这种腐蚀现象，一些有博士硕士或“首席理论家”等头衔的人却大力鼓吹“啤酒有泡沫才好喝”、“泡沫能带来兴旺发展”和“企业管理规则变了”等等奇谈怪论。这样的怪论无非是说上网工程可以搞空架子一类的“豆腐渣”工程有理。隐藏在这种怪论后面的真实目的，是为开空头网站、上市和圈钱的个人牟取暴利制造理论根据，是为卖假货骗钱行为合法化制造舆论。令人皱眉头的是，在鼓吹这些奇谈怪论的人当中，不乏一些在美国留学过的博士生、硕士生和MBA毕业生（中关村叫他们“西洋参”）。啤酒首先是真货，不然，有没有泡沫都是骗人的东西；人们是看真货品牌买啤酒喝、而不是看摇晃啤酒瓶摇出了多少泡沫。在美国，正规大学从来没有搞过“啤酒有泡沫才好喝”和“泡沫能带来兴旺发展”等等教育；在企业管理方面，成本效益仍然是最基本的法则，就是单纯网络企业，也概莫能外。留学生想回国发财，无可非议，问题是，为了钱而向国人兜售假货的最后结果是自欺欺人，对谁都没有好处。
中国的企业上网工程不但涉及到能不能赶上全球范围的“新经济”的发展，而且关系到企业体系和经济体系如何深化改革，也关系到中国成为世贸组织成员以后中国企业能否在世界市场竞争幸存发展的战略大事。为此，必须抛弃“啤酒有泡沫才好喝”一类鼓吹“豆腐渣”工程有理等等奇谈怪论，有必要象美国GE公司或巴西企业那样，结合业务需要来扎扎实实地搞好企业上网工程，把工作重点放在如何提高企业的生产力、管理水平和获得实质效益方面。这原来是、现在也应该是企业上网工程的主题。
今年三月份和四月份美国股票市场的大起大落，特别是纳斯达克市场的的大幅度波动，招致了许多人的注意力。在新老经济结合的时候，股票市场大起大落是常见的现象。火车汽车等机械工业技术开始普及的时候如此，石油新能源开始普及的时候如此，宇航工业技术普及的时候如此，计算机技术开始普及的时候如此，网络技术开始普及的时候也是如此，今后的新技术普及还将如此。过了大起大落，新技术股票和已有技术工业的老股票波动的差距缩小，进入平滑波动阶段。这是经济周期的普遍规律。因此，不能让纳斯达克指数的波动干扰了中国的企业上网工程，更不能让泡沫概念争论代替了普及网络技术的实干精神。从去年年底和今年年初提出2000年是企业上网工程年到现在，过了快半年了，工程进展如何？炒作概念只能耽误事情。借助现在探讨新老经济的机会，要把企业上网工程的主题拣回来。在这个工程中，老经济的企业不是被动的。只要能坚定不移地执行企业上网工程政策，抛弃短期盲目行为，按照经济基本规律和市场规则办事，让传统的一条龙等好经验重新运作起来，中国的网络技术普及就有光明的前程，企业改革和重获生机就能有一个新的局面。
