【作者】傅治平
世纪之初，对美国纳斯达克演绎的网络神话，以及第二板块上的网络股的膨胀态势，一些人大声喝彩，另一些人则一言以蔽之曰“网络泡沫”。两种观点针锋相对，展开了一场激烈辩论。
正当许多人预备在4月份进入第二股块捡黄金时，黑色星期的恐怖阴云影笼罩了股市，道琼指数狂跌，纳斯达克指数狂跌。一时间，互联网企业面临着“黑云压城城欲摧”的局势。“网络泡沫吹破了”、“世界性的经济危机将要发生”的声浪四起，令投资者信心大跌。前不久欧洲Boo.com的倒闭，更加剧了业界对网站倒闭风潮的担心，强调“网络泡沫必破”的预言家们则进一步发扬“痛打落水狗”精神，大胆地猜测：上世纪30年代的世界性经济危机一幕又将重演，股市的大崩盘已是指日可待。更为滑稽的是，还有人认为：信息时代已经提前谢幕——笔者参加一个研讨会，会上一位资深的教授就认为信息时代已经结束，将开始另一个时代——生物时代。
股市科技板块的下跌，是否就意味着网络的发展还不到时候，抑或意味着信息时代真的已经终结了呢？笔者曾经写过两篇“网络创造暴利”的文章，也受过一些攻击，按理说，面对纳斯达克的颓势，应该偃旗息鼓，听一听那些占上风的“泡沫论”者的教训，老老实实地到传统经济中讨一口饭吃。然而，对互联网的情有独钟，促使笔者硬着头皮把原来的话题续了下来——
对于已经出现的一种以信息为资产的新经济，便有一些人说它不是经济只是泡沫。提出这种观点的还有另一个版本：承认新经济已经来了，但却硬要用传统经济的旧鞋去套新经济的巨足。他们认为，传统经济运行的规律就是千古不易、颠扑不破的真理，它完全可以说明新经济的运行规律，而新经济不可能有自身独有的规律。于是，借网络股下挫的由头，对包括雅虎法则的一些新经济规则大肆鞭挞。
其实，新经济存在不存在的问题，已经不是一个问题。如果在前两年，我们还只是说知识经济的“初露端倪”，甚至认为以信息为核心的新经济离我们还很遥远。但仅仅两年时间，上网人数成倍增长，网站如雨后春笋般崛起，电子商务如洪汛四处涌动。知识经济时代已不再是嘴头上说说而已的时髦话，而是动真格的了。而且，尽管4月股市指数下跌，一些网络公司危机四伏甚至出现倒闭，但是至今还没有听说过上网的人数因此而锐减，没有听说过那个国家的网站在倒“多米诺骨牌”。第二板块的科技股由“牛”转“熊”，但现实中的互联网并未因此由盛变衰。网络上的“眼球”照样递增，电子商务的照样开展。
世纪之初网络股的暴涨的现实——迭创新高的纳斯达克指数告诉我们：代表知识经济时代的新兴产业试图尽快登台亮相、担纲主演。知识经济取代工业经济的霸主地位，实现产业转型而引发的一次资本大转移。而暴涨之后的暴跌并不说明网络经济没有生命力，只能说明网络股是一个新生儿——尚不成熟，在成长过程难免有个跌跌撞撞的时候。如果说，网络股只涨不跌，倒还真是不正常的事情了。
许多人或许都记得16世纪之初英国举行了一场令世界瞩目的特殊比赛吧？世界上第一辆蒸汽机列车与被视为高贵象征的马车比赛谁跑得快。当比赛哨声吹响后，马蹄生风，而蒸汽机列车则像一个年迈苍苍的老人，喘着粗气爬行着。到后来，它干脆瘫软在铁轨上一动也不动。于是，满世界向这个“怪物”投来讪笑。想想这个故事，再看到、听到今天对网络的指责，也就不足为怪了。
其实，凡炒股有年的人，对网络股的暴起暴落也不像一些那么大惊小怪。股市经济从来都是波澜起伏，有牛市也有熊市。谁能看到哪一个股市始终“牛”或总是“熊”的？股民的资金就是在“牛”与“熊”的交替中不断换牌的。笔者多次强调“网络创造暴利”，并不是因为看见第二板块上网络股的直线飙升才大放厥词的，而是发现“暴利”往往就藏在股市的暴起暴跌之中。
如果说，以前强调网络创造暴利，是认为网络属于高科技，有高附加值。现在加上一条理由：网络股在第二板块上的暴起暴落，为暴利的赢得创造了契机。我相信，这是每一个老股民都懂得的辩证道理。
那么，网络科技股在新千禧年的奇峰突起又断线风筝似的往下跌，是否如人所言，是网络泡沫的破灭的结果呢？——这似乎是当前对股市下挫现象作出的权威性结论。正如笔者曾经多次提过的：不仅网络有泡沫，任何正常的经济也都有泡沫，只是泡沫的多少有程度的差别而已。从主流来看，网络股的兴旺一时，不应该视为泡沫泛滥，而应该视为知识经济发展的前奏。
正如一个新生儿，在其降生之日起生长的速度可谓“日新月异”，但不可避免他的成长过程中会有营养不良或营养过剩现象，而谁也无法因这些而否认新生儿成长的常态。
