美国联邦贸易委员会炮轰英特尔

FTC（美国联邦贸易委员会）以三对一的结果投票通过了对英特尔公司的一项行政性指控。

该委员会在周一下午举行的新闻发布会上，指称英特尔公司滥用垄断权力以巩固在微处理器市场上的主宰地位。

OrsonSwindle是那位唯一投反对票的FTC委员。他在一份单独的声明中说，“此时”他还没有看到英特尔违法的证据。他表示需要掌握分析更多的情况才能做出结论。

以芯片技术资料为武器

FTC指控英特尔非法动用其市场力量，不让DEC、Intergraph和康柏三家公司了解英特尔芯片产品必要的技术细节，以阻挠它们开发基于英特尔微处理器的电脑产品。同时，FTC还称英特尔对于那些拒绝按自己设定的条款购买关键技术专利的公司，采取其他步骤进行惩罚。

据FTC称，DEC、Intergraph和康柏公司都拥有处理器领域的“重要专利”。当这三家公司试图保护专利、以不受英特尔或购买英特尔产品的其他公司侵犯时，英特尔采取了种种报复措施，包括不再提供必要的技术资料、威胁断绝微处理器的供货。

FTC竞争局局长WilliamJ.Baer说，“革新对经济发展至关重要，而专利对鼓励发明起着关键作用。”Baer称，英特尔的行为是在阻止革新、窒息竞争，从而是违法的。

根据FTC的指控，由于英特尔一些重要客户自己在微处理器领域的技术对英特尔的构成威胁，英特尔就动用自己的垄断地位阻止它们的专利保护。

FTC说，受害的至少有三家公司。英特尔中止或威胁它们这些公司与它的互利合作关系，以蓄意的、针对性的方式，报复那些寻求保护微处理器领域的专利技术、或者拒绝向其转让这类技术的公司。

指控称，报复的基本方式是中止向对方提供英特尔即将上市芯片的必要技术资料，以给对方开发基于这类英特尔芯片的电脑产品造成障碍。

三家公司“苦大仇深”

FTC引证说，1997年5月DEC控告英特尔的奔腾处理器侵犯了它的10项专利权。英特尔公司对此的反应是，中止向DEC提供其芯片的必要技术资料，以阻止DEC及时有效地开发出新电脑产品，还威胁中止微处理器的供货。

直到两家官司尘埃落定，英特尔才答应恢复向DEC提供其当下和将来的微处理器技术资料。

FTC还引证说，另外在1996年，英特尔把免版税购买Intergraph公司Clipper微处理器技术，作为继续向Intergraph提供自己芯片技术资料的条件。这样的技术资料对Intergraph? 基于英特尔芯片的工作站非常重要。

在Intergraph表示不同意这一条件后，英特尔就不再继续提供技术资料。这一行为加上英特尔的其他动作，使得Intergraph开发图形工作站的进程大大延迟。

FTC指出，1997年当Intergraph再一次拒绝英特尔的要求之后，后者断绝对Intergraph提供技术资料及产品原型支持。这些支持对于Intergraph开发基于英特尔芯片的电脑极其关键。

关于康柏，FTC的引证是，在1994年11月，康柏起诉了一家电脑生产商PackardBellElectronics（即现在的PackardBellNEC），指称它在PackardBell母板上，采用了康柏的专利技术。英特尔公司作为这种母板的供应商，站在PackardBell一边施加影响：停止向康柏提供它需要用来设计基于英特尔最新芯片的电脑的技术资料，尽管这些资料英特尔已经广泛地提供给了其他同类电脑公司。

英特尔快速反应

英特尔公司在同一天对FTC重炮轰击做出反应：认为FTC的指控基于对法律及实际情况的错误演绎。

该公司副总裁F.ThomasDunlap说：“FTC今天的决定标志着他们想改变我们制定策略基准的法律体系。”

这家公司说，根据FTC的逻辑，像英特尔这样主宰市场的公司，在别的公司威胁到其核心业务的时候，也不能使用其知识产权。