传统媒体站点风头劲

　　最佳普通新闻（最佳新闻站点）非网络原生类的候选人，全部为传统媒体兴办的站点，其中包括，Atlantic Unbound 、 business Week Online 、FT.com 、MSNBC.com、WSJ.com ，即著名时政月刊大西洋网站，商业周刊网站，金融时报网站，微软与全国广播公司合办的有线电视网MSNBC网站及华尔街日报网站。这五个站点都是相当卓越的传统媒体网站。不过，榜上无名的诸多传统媒体网站其实并不比他们逊色多少。传统媒体网站在六项奖候选名单中，占据着绝对的主导地位。无论是候选篇目数量，还是候选篇目的质量，都令人刮目相看。

传统媒体人一统天下

　　通读哥伦比亚大学公布所有的评奖资料，有一个现象是耐人寻味的。虽然此次入围的站点与作品可以分为网络原生与传统媒体嫁接两部分，但是，所有这两部分的主要运营者，都来自传统媒体。

　　比如，优秀站点中的salon.com，主要成员均来自旧金山一家报纸。报纸员工与报纸发行人之间的一次冲突，导致一批优秀的员工集体离职，直接催生了salon.com 网站的诞生。而TheStreet.com中有不少来自纽约时报的采编人员，至于CNET，除了网站，他们还做电视、广播，出身传统媒体的人员众多。

　　顺理成章的是，网络新闻奖11位评委也全部为传统媒体出身或是研究传统媒体出身。

　　这似乎暗示了一个倾向，网络媒体的迅速发展，得益于传统媒体人的大量流入。而传统媒体人的流入，也使得传统媒体相关的操作模式、行业规范等自然地嫁接到了网络媒体中间，促使网络媒体较快地走向成熟。

标准不会一成不变

　　网络新闻奖的评委成员构成是值得关注的。按照哥伦比亚大学与网络新闻协会提供的资料，评委会主要有“行业领袖”组成。这些人具体为：
　　* Tom Goldstein,哥伦比亚大学新闻学院研究生院院长
　　* Rich Jaroslovsky, 网络新闻协会主席，华尔街日报网站总编辑
　　* Kurt Andersen, 著名网站及平面杂志 Inside 的联合创始人及撰稿人
　　* Merrill Brown, MSNBC网站总编辑
　　* Red Burns, 纽约大学教授（专攻互动通讯）
　　* Bill Kovach, Concerned记者委员会主席
　　* David Laventhol, 哥伦比亚新闻学评论杂志发行人
　　* Jacqueline Leo, Meredith 互动媒体副主席及编辑部主任
　　* Walt Mossberg, 华尔街日报技术专栏作家
　　* Stephen Shepard, 商业周刊总编辑
　　* E.R. Shipp, 哥伦比亚大学新闻学教授、纽约每日新闻专栏作家

　　显然，这些评委都是有身段的人物，虽然并不一定是业界的顶尖人物。从某种角度讲，其代表性是明确的 —— 代表传统媒体。从评委组成，基本上可以看出评委会的价值取向。总体上讲，网络新闻奖，还是由“传统”在评“传统”。

　　此次评奖的时间区间为1999年7月1日至2000年6月30日。恰好，在网络上土生土长、“臭名昭著” 的麦特·德拉吉的力作不在评选之列。如果麦特·德拉吉披露克林顿绯闻是在2000年元月，而不是在1998年元月，麦特·德拉吉的作品及他的网站“德拉吉报告”有可能入围网络新闻奖吗？我表示怀疑。因为，评委会的成员中，好象对德拉吉有好感的不多。关于德拉吉与新媒体的关系，关于德拉吉的价值评估，曾经在美国新闻界引发过一场剧烈的争议，直到今天，这场争议仍未平息。而在这场争议中，最瞧不上德拉吉的人多在东海岸，比如纽约。纽约时报采编人员中，对德拉吉大加挞伐者甚众，而哥伦比亚大学恰好也在纽约。

　　而在西海岸则聚集了不少德拉吉的辩护者，比如加州大学。而德拉吉的强有力辩护者，美国网络媒体的先驱者迈克尔·金斯利，在新共和杂志总编辑及CNN一档热门时政谈话节目主持人任上被比尔盖茨抓去创办网上杂志slate.com，此次也不知什么原因，与奖项，与评委会完全没有关系。事实上，slate.com杂志，在美国主流媒体中的地位，不在沙龙salon.com之下。而迈克尔·金斯利本人在美国新媒体发展史上的地位，也决不下于评委大单中的任何一人。

　　网络新闻奖要更具代表性，要为新媒体确立规则与标准，还有很多工作要做。无论从哪个角度讲，网络新闻奖，目前主要还是美国传统媒体人的游戏，以德拉吉为代表的幼稚但具相当冲击力的网络原生的新媒体人还无法进入大雅之堂。甚至，以迈克尔·金斯利为代表的一批较有代表性的传统媒体与网络媒体两栖人物，也由于种种原因，没有拥有发言权。如果说，此次网络新闻奖为网络新闻确立了标准的话，这项标准也并非一成不变的。

对中国网络新闻业的启示

　　网络新闻奖，是以英文站点为对象的奖项。其褒扬的对象是英文站点，其确定的“标准”也主要适用于英文世界。据各方面的预测，中文将成为网络世界中的第二大语言，大中华区内的网络媒体，将会有一个整合的过程。

　　会出现一个以中文网站为对象的权威网络新闻奖吗？中文网络新闻业需要制定自己的标准，形成自己的导向吗？

　　这些问题，也许暂时可以放在一边，但有些现象是值得关注的。

　　比如，网络原创的问题，门户网站在新闻发布与整合中的角色问题，传统媒体人在网络媒体中的作用问题，都是值得研究的。美国“网络新闻奖”使我们有机会从这几个角度来观察美国网络新闻业中诸多引人注目的现象，同时也为中文网络新闻业的发展提供了借鉴。

　　中文网络媒体的进一步发展，有待于传统媒体所坚守的价值体系、行业标准的全面植入，有待于产业周边环境的改善。而普利策新闻奖的颁奖者哥伦比亚大学，这一传统媒体学术大本营敞开胸怀拥抱网络媒体，使我们看到了新媒体产业环境正在不断地改善。

　　我们还不知道，提名名单中的谁将成为幸运儿，成为这个奖项的第一批获奖者。但是，我们知道，这项奖，将随着网络新闻业的进一步发展、成熟而同步发展、成熟。当网络新闻成为主流新闻传播工具之一的时候，网络新闻奖也就将成为主流新闻奖。这项奖，也许最终会像普利策新闻奖，或者像中国新闻奖等一样，成为新闻记者的光荣与梦想。

（完）