2006年8月21日，王青如往常一样打开“名片网”时发现论坛突然变的热闹起来。原来这家网站被媒体曝光后引来了多方争论，一方认为这类网站为人们提供了便捷的沟通方式，一方则认为这种行为涉嫌泄漏个人隐私。
王青是青杉红叶公司的CEO，2006年4月20日他在北京开创了一家名为“名片网”的网站，然而当时并未引起外界的关注。王青进入公众视线是在“名片网”成立4个月后的8月20日，由于CCTV等媒体的关注，使王青和他的“名片网”一时成为了人们茶余饭后的热门话题，随之而来也引起了一系列争论。
用户只要登陆名片网，即可查询到该网站数据库内存放的各大公司“总裁”信息，如若需要查看具体的联系方式(如手记、电话、电子邮件等)则需要上传自己所拥有的2张名片，外界将这种查询方式称为“以一换二”，即上传两个人的名片，获得一个人的名片。有消息说目前该网站已经收录了45万个“总裁”的联系方式。
随着近年来人们自我保护意识的加强，保护个人隐私成为了政府、社会所关注的焦点问题。就在广大网友为这种行为的对错争论的不可开交之时，王青以及名片网却突然对外沉默了起来。究竟这是怎样的一家网站?是否涉及泄漏个人隐私?与中国相比，国外的个人隐私泄漏又是怎样的?是否有值得借鉴之处?带着这些问题，Chinabyte独家采访到了王青本人，并了解到了美国个人隐私泄漏的情况。
美国网站泄漏隐私更甚 公众坦然面对
在业内人士的帮助下，Chinabyte记者登陆到一个名为“jigsaw”的美国网站，发现该网站与名片网提供信息的方式如出一辙。
以注册的方式登陆jigsaw后可以看到该网站提供的信息包括办公电话、移动电话、公司地址等一应俱全。据了解，用户只要向这家网站支付5美元的费用，即可得到这些联系方式。随后在一家名为zoominfo的网站中，Chinabyte记者看到类似于Google的搜索栏，据知情人透露，这里只提供人名搜索。尝试搜索后可以看到包括从业经历、受教育情况等信息都可以查到。
“有了这个，找工作都不用写自己的简历了，直接让对方到这里去查我的具体情况好了。”知情人透露说。当然，与这些网站相比，一个名为whitepage要更加厉害。该网站除了可以提供这些信息外，甚至包括家庭住址、家庭电话、婚姻情况、是否拥有子女等私人信息皆一目了然。此外，更令人哭笑不得的是，如果用户看到自己的信息被披露于该网站上，每月必须向这家网站支付25美元，对方才会不公布自己的这些信息。
令人倍感意外的是，在更加注重个人隐私情况的美国，竟然有网站如此明目张胆的公布个人信息。不过，更令人困惑的是一位在美国生活多年的人告诉Chinabyte记者:“我并不觉得公布这些资料就侵犯了个人隐私，婚姻情况、受教育情况等信息本来就是公开的，我没有必要遮遮掩掩。”
美国公众与中国公众对“个人隐私”的理解显然有所偏差。至少面对家庭住址等信息被网站泄漏的情况，他们已经可以坦然面对。那么在法律上，美国是否有类似法律来限制此类网站的蔓延呢?
北京盛邦联合法律公司首席律师于国富告诉Chinabyte，《联邦隐私法案》(Privacy Act of 1974) 是1974年美国国会通过并公布实施的美国最重要的一部保护个人隐私权方面的法律。该法案不仅对政府和法律执行机关应当如何收集个人资料、什么内容的个人资料能够存储、收集到的个人资料如何向公众开放以及材料相对人的权利等都作出了比较详细的规定。
根据《美国侵权行为法(第二次)重述》的归纳，侵犯个人隐私权的行为主要有⑴、对公民个人宁居以及私人事务或私人关系的侵扰;⑵利用他人的姓名或肖像谋利;⑶分开他人私生活;⑷公开他人不实之形象。
但对于网络上个人数据及隐私权益的保护，美国却更倾向于业界自律。要求网站搜集个人信息时要发出通知;允许用户选择信息并自由使用信息;允许用户查看有关自己的信息并检查其真实性;要求网站采取安全措施保护未经授权的信息。甚至认为:有效的业界自律机制，是网络上保护消费者隐私权的最好的解决方案，并表示最近无立法必要。同时主张对符合不同自律标准的网站颁发认证证书来规制互联网隐私权和数字信息。但民众却认为这样的保护力度不够，不能有效的保护其网络隐私权不被侵害，认为政府应该立法介入。
于国富表示，国外法律中并不以是否营利作为打击与否的标准，而是以给权利人造成损害或不便来定。
