相同的事还发生在7月13日的这条新闻上
新加坡副总理李显龙与陈水扁举行一小时会谈
搜狐从末页-第31页（总共744页）时间显示为7月13日11：18-7月13日11：31，即13分钟上贴数为14200（710页）余条。我想这样疯狂的上贴量除了造假之外，您在给我一个合理的解释。
起始页面链接：
http://comment.news.sohu.com/comment/topic.jsp?id=220978595&page=31
http://comment.news.sohu.com/comment/topic.jsp?id=220978595&page=744
第二层次的问题：
以上所列举信息如果不是技术上的原因，那么可以肯定就是搜狐自身的责任。说得更确切一点，你们是在欺骗公众，作假评论来彰显业绩。
如果真是如此，搜狐的新闻评论还有什么诚信真实可言？
网络的舆论力量还有什么真实性可言？
如果连留言评论都可以造假，那么你们的财务报表是不是也是不真实的？
你们怎么要纳斯达克买你们股票的公众相信？
你们怎么向政府与网民保证新闻的公信力？
以此为基础，我要向李善友总编请教（张朝阳博士也可以谈谈）：
此处所列留言评论的现象您可否给一个合理的解释？
如果是造假是出于一个什么样的目的？
到底都是谁参与了造假，是某个编辑的个人行为还是搜狐公司的整体欺骗？
如果查实是造假的话，您如何向公众解释？
您在2003年11月16日针对木子美发表《互联网的良心和责任》一文，那么我想请您捧着良心，抱着对网民、搜狐、新闻公信力负责任的态度来回答这些问题。不要一谈木子美搜狐就有责任和良心，而一谈黄色短信一谈留言评论造假我们就没有良心。
所以请李善友主编您认真考虑这些问题，并能回答一个普通网友的提问。
注：为保证此文的真实性，特意将两条新闻的留言评论截屏图附后，希望大家鉴定，并将连接地址奉上，希望搜狐公司保留此证据，做为我质疑的证明，也做为你们解释的依据，不要象去年质疑黄色短信一样，很快就被删除了，害得我一个字一个字将这些经典的短信打在手机上，做为个人午夜把玩之用。
一个普通的网友的提问。
