城域光网络技术的经济分析
在以上几种城域光网络技术中，采用方案(1)、(2)不能节省光纤，而方案(3)、(4)可以有效地节省光纤。因此我们针对上述四种方案在城域网中的应用作如下经济分析。我们约定参考环周长为200公里，这与目前大多数城域应用范围吻合，结合网络发展，约定50％容量为传统语音业务， 50％容量为数据业务。
第一组，我们不计光纤投资(即假想光纤数量充裕，投资所占比重可以忽略)，比较方案(1)、 (2)、(4)。在线路速率需要5Gbit/s时，方案(1)需要四个2.5Gbit/s2纤自愈环；方案(2)需要一个10Gbit/s2纤自愈环；而方案(4)需要一个DWDM OADM环，每站一个2.5GTM。方案(1)(2)设备投资分别约为方案(4)的74％和79％。当线路速率提高到20Gbit/s时，方案(1)需要16个 2.5Gbit/s2纤自愈环；方案(2)需要四个10Gbit/s2纤自愈环；而方案(4)只需要一个DWDMOADM 环，每站四个2.5GTM，方案(1)(2)设备投资分别约为方案(4)的1.81倍和1.93倍。
由此看来，随着线路速率的提高，DWDM环网经济优势明显体现出来。第二组我们将光纤节省，只在DWDM方案间比较，即针对方案(3)和(4)。在线路速率需要5Gbit/s时，方案(3)需要四个 2.5Gbit/s2纤自愈环和一整环背靠背OTM；方案(4)需要一个DWDMOADM环，每站一个2.5GTM。方案(3)设备投资约为方案(4)的2.14倍。当线路速率提高到20Gbit/s时，方案(3)需要16个 2.5Gbit/s2纤自愈环和一整环背靠背OTM；方案(4)只需要一个DWDM OADM环，每站四个2.5GTM，方案(3)设备投资已经为方案(4)的2.24倍。
由此可见，同样是DWDM方案，采用FlexRing可以节约设备投资的一半以上。
综上所述，采用SDH组环（不论是2.5Gbit/s还是10Gbit/s）仅能够满足目前业务需求，而采用DWDM系统，能够更好地适应未来业务发展及传送多业务的需要。从投资方面考虑，随着业务量急速增长，单纯SDH设备组网将耗费大量光纤资源，DWDM则为光纤节省提供可能。
今后在光纤上承载大量业务以及多业务是必然趋势，拥有独特光域保护机理的FlexRing由于系统容量高，每对光纤中拥有几十条光通路，每条通路都能承载SDH、IP、ATM等多种高速业务，并且可以利用光域保护来保障IP传送的质量，可提供可靠、经济的城域传送光网络方案。
