毛伟郑重地向记者表示，即使面对责难，即使将来面临激烈的竞争，“没有问题，CNNIC的统计会一直进行下去”。CNNIC同样不会终止对网站所进行的排名。毛伟认为“美国的月亮不一定比中国圆，即使在互联网领域内，美国人的做法也不一定天然就能成为标准。”
——胜蓝：《CNNIC越俎代庖？》（《计算机世界报》2000年5月10日）
这个排名，CNNIC不做，也会有其他机构做，CNNIC做比较恰当。
没有任何人赋予CNNIC这个权力，CNNIC只是不断地完善自己的做法，追求一种公正。
一个网站到底做得好，还是坏，应该有一个标准，否则，整个市场就乱套了。没有这个排名不行。
——刘韧：《CNNIC大问题》（《计算机世界报》2000年6月30日）
非赢利机构的服务是可以收费的，但收费目的不是赢利，而是为了提供更好的服务，改进服务，以适应网络发展的需要。
——童铭：《CNNIC的7个为什么》（赛迪网 2000年8月3日）
CNNIC是1997年成立的，刚开始的时候，它的收入甚至还不能维持日常的运转。从现在看来，CNNIC的收支并没有多少盈余，因为国内域名注册的数量还太少，才10万多个。即使有一定数量的盈余后，也要用于一些迫切需要投入的工作中去。将来盈余较大时，就会降价。
——江树：《毛伟：比窦娥还冤？》（《科学时报·中关村周刊》 2000年8月3日）
毛伟说，网站排队可能会取消，或是采用其他方式来操作，这也是因为CNNIC要做自己的技术服务，现在的“网站排队”已经违背了它的初衷。
——童铭：《毛伟：只想把cnnic做好》（《中国计算机报》 2000年9月21日）
确实有很多有识之士都看到中文域名的需求，且不说3721的中文网址如何，单说新加坡有个公司最初与CNNIC联系说他们有IDS技术可以直接用，但接触下来，发现情况不对，这就是说让中国人注册中文域名都到它那去注册，而CNNIC就相当于它的一个代理。作为中国人，自己的域名都让人家来管当然不合适，英文域名由美国来管有它的历史原因，网络是由美国最早建设的而且美国也是英语最大的使用国，但现在中文域名也由一个新加坡人在美国注册的公司运作管理，就说不过去了。作为CNNIC主任，毛伟谢绝了对方可以加入股份等诱惑，因为他认为这样做了就是卖国。
——翟海涌：《“没有”故事的毛伟》（《网络世界》第39期 2000年10月9日）
互联网络信息中心主任毛伟今天上午接受本报记者采访时称：由于历史的原因，英文国际域名一直掌握在美国公司手中，现在他们又试图介入中文域名市场，“中国用户使用自己民族语言上网还要向外国公司交钱，这是令人痛心疾首的事情”，因此，域名主权，不容相让。
——（《北京晚报》2000年10月24日）
CNNIC通过注册商提供注册服务。注册商的工作量很大，当然要收取一定的费用。我们作为非营利性机构，只要能够维持日常运营就可以，本身没有营利的压力。收的钱一部分用于日常运营，一部分用于设备的更新换代和升级，另外一部分用于资助我国与其他国家和地区在这方面的交流与培训活动。
根据国际惯例，这个产业链应包括注册管理机构、技术服务商、注册服务商和争议解决机构。CNNIC主要负责通用网址中心数据库的维护和解析服务，并邀请诸多技术提供商，如曙光公司、美国RealNames公司、韩国Netpia公司等共同加入这个开放的测试平台，目的是通过吸引国内外最先进的技术，相互取长补短，共同在业内建立通用网址的技术规范，使得我国在通用网址技术领域能够达到国际领先水平。
在通用网址这块，我们做根服务器的运行和中心数据库的管理。这个事情为什么是我们来做呢？业界，或者说产业链里的这些人，觉得我们做比较合适，感觉把中心数据库放到CNNIC比较放心，因为CNNIC是一个中立的机构，是非营利性机构，又是国家成立的一个机构，不会说今天还在明天就倒闭了或是被别人收购了。
名称管理交给一个商业公司来做的确不是很合适。如果在商业公司注册名称，可能会使市场非常混乱。
CNNIC的目的是通过组织这么一个平台，让中国在这方面领先。动手早一些，这个组织完全可以成为一个国际性的组织。
如果核心部分跑到美国去了，或是跑到韩国去了，那么登记一个东西还要提交申请到美国或者到韩国，太麻烦了。如果一个商业公司掌握了核心部分，在一个国外公司出1亿美元买的情况下，那它肯定会卖。这就是人们觉得这个事情让非营利机构做比较好的根本原因。
——姚睿：《CNNIC 3721“实话实说”》（《计算机世界报》第34期 2001年10月31日）
通用网址目前在国际上有多种技术实现方案，只有吸收多种技术，才能使我国通用网址在技术上保证领先。此次与RealNames公司的合作仅仅是一个开始，今后CNNIC还将根据技术的发展选择更多的技术服务提供商。
——姚睿：《推进通用网址CNNIC加速》（《计算机世界报》第41期 2001年11月1日）
网络基础服务动辄涉及到千万用户的利益，商业公司往往出于自身商业利益的考虑而无法周全地保障用户的权益。像美国实名公司这样的商业公司倒闭已经出现了很多次，商业公司运营网络基础服务的问题已经越来越让人担心。
从国际互联网业界目前的一些举措来看，人们正在努力呼吁政府参与到网络基础服务相关事务中来，已经有越来越多的人认同这样的观念：国家权威机构才是维护互联网稳定、保护用户利益的真正保证。
——张强：《CNNIC中国用户可照常使用通用网址》（《北京青年报》2002年5月25日）
CNNIC属于国家事业单位。以前人们往往把社会组织一分为二，非官即商，非商即官，而忽略了一大批处于政府与企业之间的社会组织。这些组织所从事的是政府组织和企业“不愿做、做不好，或不常做”的事，它们就是事业单位。事业单位是以公共利益为目的机构，具有服务社会大众的公益使命，同时又依赖社会大众的支持维持组织运作。
今后CNNIC的体制无论如何变革，其遵循的原则是不变的，那就是CNNIC的体制应该使CNNIC能够更好地履行其承担的职责，更好地符合社会公共利益，更好地符合国家的整体利益，而不能是以考虑是否符合CNNIC运行者的利益或个别商业公司的利益为出发点。
——姚睿：《面对质疑，CNNIC的回答》（《计算机世界报》第20期 2002年6月5日）
互联网是在美国诞生的，他们希望按照自己的方式来管理，他们甚至常常忽视发展中国家的利益。我们的原则是：即便他们不重视我们，但我们还是要积极参与。然后按照他们的规则来影响他们，改变规则，最后，让他们也承认发展中国家的利益。
——姚睿：《“争议化”生存》（《计算机世界报》第20期 2002年6月5日）
通过这次体系改革，CN域名已经在降低价格，CNNIC并不统一规定价格，而由注册商通过竞争来为市场定价。CNNIC从注册商那里收取的费用从300元降到了160元。
我们并不是为了一己私利来做这件事情，我们所得到的任何利益，不会到我们任何一个员工的口袋里，我们的收益是属于国家的，从我们的办公条件就可以看得出来，尽管我们的网络设备很好，但是我们的员工工作条件比较落后，我们各方面的条件还不是很好。
——贺宏良 陈蓉 李志伟：《.CN解析“域名经济”》（《中国计算机报》2002年12月23日）
我们没有退路，尽管国外的域名注册公司很强大，我们还是要跟他竞争，这是我们的职责。
——陈建栋：《过度注册国外域名危害国家网络安全》（《光明日报》2003年3月3日）
“微软总是在不同的地方试探。一旦它进入后，我们再来发布规范联合业界可能很晚了。”毛伟措辞严厉。“我们希望通过《规范》的发布，在下一代互联网地址资源的控制上和技术上争取主动。”
——张煦：《祭起反“入侵”大旗 CNNIC欲一统中文上网》（《北京娱乐信报》2003年04月18日）
CNNIC每年都做大量的有益于中国互联网发展却不计回报的事情。例如投巨资建立我国CN域名根服务器的辅服务器。
——祝志军：《CNNIC毛伟的道理》（新浪科技 2003年4月23日）
CNNIC作为一个非盈利性管理与服务机构，推出关键寻址技术规范的目的，在于尽早将下一代互联网通用技术引入到中国的互联网中来。
——雍忠玮：《对战3721，CNNIC通用网址开始发力》（《计算机世界报》第14期 2003年4月23日）
现在国外的公司都在试探进入中国，如果等他们进入以后，我们再来发布规范，可能就太晚了。
——陈建栋：《上网不用域名 CNNIC推出关键词寻址规范》（《光明日报》2003年4月23日）
由于互联网名称和地址资源是各国乃至全球互联网的重要通信基础，具有十分重要的战略意义，如果由国外公司或外资背景的公司掌握了我国的下一代互联网地址资源，将名称地址资源作为谋取一己之利的营利手段而违背了公共利益的需求，那将给国家的管理造成极大的被动。
CNNIC其实是从公共利益角度出发做一些自己职责范围内的事情，有时这可能会影响到某些商业公司的利益，我们希望能在中间找到一个平衡点。
——徐志斌：《专访CNNIC：我们与3721没有个人恩怨》（eNet硅谷动力 2003年4月24日）
最关键的一点，我们非营利的性质没变——一个非营利的管理性质的单位怎么会与民争利？
COM的注册量实际有2700万，我们甚至不用达到70万用户，CN域名的注册费就能降到50元以下，除了像我们这样的非营利组织，谁能这样说？
我们搞通用网址既不是要抢你的市场，更不是看你搞得好和你过不去。通用网址本质上是一项互联网通信资源，应该由国家来掌控。
——李清宇：《CNNIC反击3721 虚拟世界上演“资源”之争》（《经济观察报》2003年5月31日）
