【作者】汪 嘉
一说到IT界的新锐们，谁都会翘起大拇指：“三高人才（高学历，高智商，高素质）！”而脑海里笃定浮现出一个手提公文包，腰揣大哥大，身着名牌服装，气宇轩昂进出嘉里中心、国贸大厦的绅士形象。但近日慕名到嘉里中心一游之后，这“三高”中的“高素质”却被笔者兀自打上问号：“其素质果真如吹的那么高吗？”
不是笔者喜欢抬杠，实在是某些“三高”人才的侏儒行为令人不敢恭维！
那日进得被誉为中国“网字第一号楼”的嘉里中心，便被眼前的“高大”景致所震慑：楼内装修堂皇，设施现代，环境优雅，保安森然，而进出者也确如笔者想象的那样，不是绅士就是淑女，绝无宵小之辈、市井之陡混迹于其中……想想也是，除了前面提到的“三高”之外，这些人尖尖们还拥有令人羡慕的“高收入”，在我等小民百姓的眼里，自然就是“无限风光在险峰”了！
然而大煞风景的是，刚刚走到电梯门前，便见刚才还绅士十足的“绅士”却打起了冲锋，一个箭步从前面女士的身后抢先跨进电梯，并兀自按着电纽上楼去了，也不管后面的女士在喊：“请等一等！”笔者当时想，这也许是个别现象，但当这种不“高”的镜头在眼前反复出现时，方才悟出其“普遍意义”──
底楼大厅里原本安静如斯，岂料一位“全副武装”的业内人士手持大哥大在厅中央打起私人电话来：“要买就买最好的，钱嘛，我有的是……”高门大嗓，气韵充足，也不怕隐私被别人听了去，一副穷人“一夜爆发”之后急于夸富的嘴脸。
一幢几十层高的封闭式大楼，又正值空调开启的炎夏时节，即使不四处张贴命令式的“不准抽烟”，受过高等教育的“绅士”们也应当懂得“抽烟有害他人健康”的道理，但可惜的是，笔者仅仅在楼里逛了一圈，便看见好几缕炝人的袅袅青烟。
几家公司同处在一条瓶颈似的巷道里，下班时，某一公司的几位同仁勾肩搭背、边走边聊天，把个巷道堵得死死的，大有“几夫当关，万夫莫开”之势；而另一扇大门冲出来的人也不是省油的灯，连“劳驾”都懒得喊一声，便径直挤（撞）了过去……
至于西方大公司里常见的“女士优先”的绅士行为，好象很少见得，撞入笔者眼帘的却处处是“男士优先”的情景，除了前面提到的“抢电梯”之外，还有与女士（当然也与男士）“抢出租车”，“抢门”，“抢路”等，一个“抢”字便将男性的体魄健壮、四肢发达的优势发挥得淋漓尽致。
笔者曾参观过伦敦的《泰晤士报》大楼，所见情景则与嘉里中心之所见大相径庭。这幢名扬四海的现代化大楼同样没贴“不准抽烟”的条文，但安静如无人之地的的楼内绝对看不见吞云吐雾的人，要抽烟者一般都是自觉下楼，到大门外去“方便”。近些年，西方白领女性以抽烟为“酷”，故而这幢大楼有一道独特的风景线──大门外常见三五两个年轻女记者在站着抽烟，如果里面夹杂着一两位中年男士，你不用打听，保准是该公司的某一高层主管。听在里面工作的华人老乡讲，“绅士风度”行为准则已融入这些新闻白领的血脉，好象不“绅士”就不自在。有时下班，还会碰到如下情景：一位白发苍苍的老者正彬彬有礼地站在电梯面前，手指将电纽紧紧摁住，让后来者鱼贯而入……而其正是《泰晤士报》的老板、新闻集团总裁默多克。
之所以拿IT界的新锐与西方白领相比，是因为这两者之间有可比性──同样是高学历、高智商、高收入（据说在某些方面，比如学历，前者的平均指数还略高于后者），但在素质和修养方面却存在着明显的差距，这个差距还不是一尺半寸，而是十里八里，甚至更远。换句话说，新锐们其它方面都“与国际接轨”超前进入高层次，但行为规范却还停留在原初时期，就好象一个人暴富之后不知道怎样用钱，竟把钱当着柴火烧似的，始终有那么一点露怯和底气不足。
笔者没有深入到各大写字间的机会和时间，故只能就事论事地举一些相当表面的例子来加以说明。然而“一滴水可以折射一颗太阳”，从这些“鸡毛蒜皮”中不也反映出“高”中之矮？虽不能要求新锐们个个都具有西方标准的“绅士风度”，但“光顾自己，不顾他人”的侏儒行为却终究不能被现代社会所接受。入世在即，上上下下都在喊“造就一大批国际化人才”，其实，“国际化人才”就在我们眼前──假如IT界的新锐们也有着与“高学历”、“高智商”、“高收入”相匹的“高素质”！
