垃圾邮件已经成为互联网的一大公害，在众多防止垃圾邮件的技术手段中，运用最为广泛的莫过于屏蔽邮件服务器IP地址，特别是ISP们使用最多。对垃圾邮件IP地址的屏蔽包括邮件系统端屏蔽和用户端屏蔽两种。对于用户端屏蔽无可厚非，取决于用户个人意志的选择。我们讨论的是ISP在邮件系统端屏蔽发送垃圾邮件的IP地址。
近日，美国一家网站空间公司因为日前，一间网站空间提供公司CI HOST控告美国在线（AOL）不公平对待他们的客户，并封锁他们公司客户的IP地址。AOL公司认为，CI公司是一个垃圾邮件制造者，因此阻挡了CI公司的客户与AOL用户的通讯联系。CI公司在控词中称AOL公司认为有大量的垃圾邮件由CI公司所有的地址发出，因此屏蔽了CI拥有的IP地址。CI公司将控告AOL公司诽谤，不正当竞争和干涉合同权力，并要求赔偿。
其实，在我国邮件服务器IP地址的被屏蔽也经常发生。影响最大的莫过于去年年初发生的欧美众网站屏蔽中国邮件服务商IP地址的风波，导致中国的电子邮件不能出国。当时由于中国的法律缺位、技术的缺陷导致了众多国外垃圾邮件发送者选择了中国服务器来发送垃圾邮件，国外众多网站为了抵御垃圾邮件，迫不得已屏蔽中国的电子邮件IP地址。国内的新浪、网易、搜狐、163邮局、263、21cn等国内主要邮件服务商赫然在列。当时就有人对这种作法提出了质疑。
今年8月初，中国互联网协会在反垃圾邮件上作出了重大举措。他们公布了境内外发送垃圾邮件服务器名单，其发言人表示希望被公布的相关单位尽快对垃圾邮件进行治理，中国互联网协会反垃圾邮件协调小组将密切跟踪所公布名单服务器的治理情况。如果被公布名单上的单位在9月8日前未能采取有效措施对垃圾邮件进行智力，协调小组将保留采取进一步行动的权利，甚至拒绝该服务器的接入。
这表明中国互联网协会也把屏蔽邮件服务器IP地址作为反垃圾邮件的一个措施。笔者认为反垃圾邮件的技术手段应该多放在对防止垃圾邮件的发送系统端和接受邮件服务器的用户端的开发上，而不是放在接受邮件服务器系统端的屏蔽上，并且应该是多“过滤”少“屏蔽”。原因有二：
其一，屏蔽有违互联网的精神。互联网空间是超越地域性的，这是其一个基本特征。如果在反垃圾邮件的过程中过多采用屏蔽IP地址的作法，必然会把互联网条块分割，破坏了其互联互通。“一座新的长城正在筑起，不过这次是筑在了互联网世界中。”美《连线》杂志的报道曾经这样说，“一次原本仅仅试图解决垃圾邮件困扰的尝试......极有可能最终彻底切断东西方的电子邮件传送。”有人发出这样的担忧：“这一网络封锁行为将导致正在蓬勃发展的互联网被割裂成几个巨大的孤立区域。”曾经不少国家政府为了本国管理的需要，试图通过技术手段来设立网络疆界，但实践中都已经证明是失败的。这种无地域性、无国界性、互联互通，正是网络的生命力之所在。过多的障碍，在一定程度内虽然可以减少垃圾邮件，但对整个互联网的发展是不利的。
其二，屏蔽有违法律。尽管我国目前没有反垃圾邮件的立法，但对屏蔽的手段在现行法律中仍然能找到相应的法律禁止性规定。首先，这种行为侵犯了用户的通信自由权。因为来自一个发送过垃圾邮件的服务器上的邮件并非都是垃圾邮件，还有用户希望能接受到来自于这个服务器上的电子邮件。如果ISP在接受邮件服务器系统端就屏蔽了该IP地址，那么这个ISP的整个用户群都无法收取到来自被屏蔽的服务器的信件，其宪法赋予的通信自由权遭到了侵犯。其次，必然滋生不正当竞争。屏蔽的大量采用，完全可能会让某些邮件服务商在商业竞争中以防止垃圾邮件为名，屏蔽来自竞争对手的服务器的IP地址，让一种不正当竞争行为披上了“合法”的外衣。
