前不久的WAPI事件再一次证明了当今市场竞争愈发体现在标准之争，谁掌握了标准就等于攫取了产业链中最为丰厚的利润。RFID（无线射频辨识系统，Radio Frequency Identification）作为21世纪最具发展潜力的技术之一，其标准之争正进入白热化阶段，预计在2004年10月份就能见分晓。一批美欧日厂商为了能在RFID国际标准中争得一席之地，纷纷拉拢中国厂商，以求在已方的天平中增加一块有分量的砝码。中国在微妙的利益博弈中，如何保持清醒的认识和适度的独立，值得认真思考。
RFID引无数英雄竞折腰
顾名思义，RFID是具备无线通讯能力的超小型IC元件，其通过无线传输将IC内储存的识别信息传递至终端以及网络系统作为追踪、统计、查核、结账、存货和控制等用途。目前RFID的应用几乎包罗万象，其中最有潜力的一种就是用来取代商品中常用的条形码。
RFID是较早期的技术，但在近几年呈现大规模爆炸式发展。2003年4月，全球第三大超市巨头麦德龙（Metro）在德国推出第一家RFID概念店"未来商店"；随后，美国最大的零售商沃尔玛（Wal-Mart）要求其最大的100家供应商于2005年1月前在所有的货箱和托盘上安装RFID标签；2004年初，美国食品药品管理局（FDA）宣称今后所有进口药品都必须加贴电子标签，以保证对药品的监督与管理。来自市场需求层面的种种迹象表明，RFID正在加快进入主流经济生活进程，并最先在零售、物流等领域开花结果。据业内人士预测，RFID市场在未来五年内能达到数千亿美元的市场空间。这一数字或许存在一定水分，但RFID将膨胀为一个巨大的市场却是毫无疑问。据IDC的预测，到2008年，仅用于在零售供应链中跟踪货物的RFID技术市场的规模就将接近13亿美元
。
以日立、Alien、飞利浦、德州仪器、微软、IBM和SUN为代表的电子信息公司分别从自身的优势技术出发，为各种RFID应用提供不同的解决方案。正因为RFID涉及多种技术的交融，同时适合无数产业应用，因此备受各大名企的青睐和追逐。然而长期以来，各个公司之间缺乏有效的沟通，因而RFID的国际标准长期缺位，由此造成相互不兼容的问题已经慢慢显现。
制定RFID国际标准刻不容缓
由于目前还没有正式的RFID产品（包括各个频段）国际标准，因此各个厂家推出RFID产品互不兼容，造成了RFID产品在不同市场和应用上的混乱和孤立，这势必对未来的RFID产品互通和发展造成了阻碍。
事实证明，标准化是推动RFID产业化进程的必要措施。以RFID标签与阅读器之间进行无线通信的频段为例，达5种之多，分别是135 KHz以下、13.56 MHz、860 MHz-911 MHz（UHF）、2.45 GHz以及5.8 GHz。五者各具特色也都有缺陷，前两者使用最广，但通信速度过慢，传输距离也不够长，而后三者频段高，耗电量也大。
如今，标准不统一已成为制约RFID发展的首要因素。由于每个RFID标签中都有一个惟一的识别码（ID），如果它的数据格式有很多种类且互不兼容，那么使用不同标准的RFID产品就不能通用，这对全球经济一体化的物品流通是非常不利。世界各国从自身的利益和安全出发，倾向于制定不同的数据格式标准，由此带来的兼容麻烦和损失难以估量。
两大阵营对阵RFID
目前RFID存在两个技术标准阵营，一个是总部设在美国麻省理工学院的"Auto-ID Center"，另一个是日本的"Ubiquitous ID Center（UID）"。前者的领导组织是美国的EPC（电子产品代码）环球协会，旗下有沃尔玛集团、英国Tesco等100多家欧美的零售流通企业，同时有IBM、微软、飞利浦、Auto-ID Lab等公司提供技术研究支持。后者主要由日系厂商组成，有日本电子厂商、信息企业和印刷公司等，总计达352家。
日本UID标准和欧美的EPC标准在使用无线频段、信息位数和应用领域等存在诸多差异。例如日本的RFID采用的频段为2.45 GHz和13.56 MHz，欧美的EPC标准采用UHF频段，如902 MHz～928 MHz；日本的电子标签的信息位数为128位，EPC标准的位数为96位；日本的电子标签标准可用于库存管理、信息发送与接收以及产品和零部件的跟踪管理等，EPC标准侧重于物流管理、库存管理等。
由于两大阵营得到了不同的厂商支持，因而国际标准采纳何种标准，势必会影响各个厂商的市场份额，进而影响产业链各个环节的积极互动合作。在RFID的规模应用进程中，如何协调各大厂商利益，如何将分裂的"各路诸侯"纳入到统一的技术规范中，肯定要比解决单纯的技术问题复杂得多。
