微软周二对政府提出指责。微软说，最高法院正在考虑微软的上诉请求，但是政府却企图继续推进这起反垄断案件的进展。
在一份措辞尖锐、长达9页的法律文书中，微软对政府的要求进行了反驳。政府方面希望审判程序应当在较低级的法院进行。微软上周向美国最高法院提出上诉，它谴责美国地区法院法官杰克逊在作出判决前对记者发表评论。
微软还要求7名上诉法院法官中止已经作出的裁定，即将此案发回哥伦比亚特区法院进行重申。其后，政府方面质疑微软要求的合法性，并请求法院驳回微软中止案件的请求。司法部和美国18州政府表示，在地区法院重审案件前，任何有关程序问题的假设都是没有意义的。如果法院决定中止，势必继续推迟公众的赔偿请求并且加剧市场的不确定性。
对此，微软反驳说：通过中止重审，将有利于保障公众利益。地区法院法官缺乏深思熟虑的美德并且反复地违反清晰的道德准则。微软说，对此案事实的确认和法律结论已经作出，然而，确认事实和适用法律将有赖于今后的程序或者其他的案子。
杰克逊法官的决定包括两个部分：事实认定部分在1999年11月作出；第二个结论是法律结论，在2000年四月作出。微软早先争辩说，杰克逊法官从未公布过不利于自己的文件，所以案件应当被推翻。
许多法律专家怀疑最高法院会受理微软的上诉。反垄断法教授Stanton说，7名上诉法院法官已经就此案作出了决定，即便他们免去了杰克逊法官的审理资格，他们也支持杰克逊的事实认定和法律结论。
