【IT圈儿】栏目推出已经半个月了，chinabyte的“评论天地”频道的访问量也因此有了20%的增长。我一直在约圈内的记者、企业管理者等来投稿，将IT的人文、思想、变故展现给读者和新进入这个行业的人。不过，上周五我遇到了一个难题，一个年轻的记者对我说：“刘韧老师说了，要多写新闻、多采访，不要写评论。”。

　　的确，我听到过刘韧这样讲，并且是在公开的场合。记得去年在搜狐组织的记者训练营上，刘韧也这么讲过。但为什么这样讲？是因为评论不重要么？是因为刘韧不会写评论么？事实不是这样的，刘韧曾经写过很多评论，有些评论还相当的不错，这里附一个他的评论文章给大家看：《未来是那么的不可知》。

　　评论的读者群体是什么样的，或者说你的评论是写给谁来看的，决定了评论的价值。

　　互联网的发展，为新闻的直达性创造了最为便捷的手段。因此，目前在互联网上看新闻的人有增无减，并且大多以谁先看到某个新闻为荣耀。因此也就造成了新浪、搜狐常年来的新闻发布速度的比拼，甚至在以前还会有更改新闻发布时间的业内小插曲。

　　互联网上新闻的快、多、杂，让普遍的受众群体少了更多的思考和判断。即便是多次报到过的事件，也难以让人分辩真伪，或者说很难让读者最终有一个对立场选择的决断。比如将近两年了的华旗与朗科的官司，比如上周又在媒体频频曝光的“华为与前员工案”。在这样的事件上，评论性的文章就比常规的新闻报道有力量。因为华旗和朗科先后脚召开了新闻发布会，各自在媒体上都表达了自己的事实、证据、态度、期待等等。而互联网的普通读者，根本没有闲情逸致把这些信息都阅读完，这时，一篇汇集各方主要观点、事实的评论综述，会拥有最多的读者。

　　有人说，现在的互联网评论（IT评论）不如前几年了。我问他，怎么就觉得不如前几年了？因为我没有统计过。他也没有什么数据可以证明，只是一种感觉，感觉到以前写评论的人现在都不写了。比如以前在新浪、chinabyte、搜狐、网易、enet等网站开专栏的人，曾经都是评论的好手，现在坚持写评论的人没几个了，大多数都很少有作品了。

　　甚至有人认为，现在坚持写评论的都没出息，有出息的都当官立业了，不写评论了。这句话有他一定的合理性：很多业内的知名人物都曾经是写评论的，或者说都是写过评论的。因为，要想写好评论，你就要思考，就要知道更多的信息，就要判断或者说选择一个立场，而这些，都是晋升、立业的基本功。

　　评论少的另外一个原因，可用已经不再时髦的一句话来代表：“不是不明白，是世界变化快”。有些人因为评论的不准确而遭遇挫折，进而退出了评论。其实，正是因为未来的不可知，未来才值得期待。还有就是，网站多了，表达方式多了（论坛、blog等），集中表达评论的少了（现在坚持IT评论，天天有原创更新的，可能就剩下chinabyte了吧），评论就显得弱了。

　　老一茬的评论人文章不错，产量也多，是因为他们加入互联网之前，都有相当的生活工作经验和积累。新一代评论人没有起来，因为得到的机会少（老一茬的不写了，但还占着各大网站专栏的位置），因为分量不够。分量不够又分两种：“杨元庆写一篇评论，肯定有人看，有人给发表”，这是一种分量。另一种分量来自文章的本身，你是否真正评到了点上。上周《通信世界》周刊老总项立刚与学者阚凯力的论战，就是评论中不可多得的精彩交锋。

　　看IT评论的读者，都是关注这个产业的人，是IT企业经常说的有效目标群体。看了之后愿意写的，更是有思想且有表达能力的人。看IT评论的还有媒体的记者、主编，以此来帮助选题的确定。还有各个企业的市场部的人员，需要借助评论来校正宣传策略、方向等等。

　　现在，回到开始的问题，刘韧为什么自己也写过评论，却在记者培训课上不让别人写评论呢？

　　其实原因很简单，因为刘韧在写了几年评论后，发现还是写知识英雄这样的文章读者群更大一些，所以他把自己的经验告诉大家，不要写评论（耽误成名时间？），多去写其他。这是希望您能走个捷径，借助名人和著名事件，记者会更容易取得成就。

    显然刘韧忽略了他写评论时的积累，认为所有的人都可以像他一样把“记叙文”写的很好。不过我有一个不同的意见，没有思想的“记叙文”只是一个流水账，没有人会喜欢看。而要想“有思想，并且能正确表达你的思想”，不妨从写评论开始。

　　说了这么一大堆了，暂且打住，下一篇咱们说说该怎样来写IT评论。