鬼佬做事情的确是不容易让中国的百姓所能理解的，这是个显而易见的事实，比如把一句“不要变得邪恶”，写到一个公司的上市申请书里，就很让人费解。
按照中国传统的理解“无奸不商”，天下的商人都是黑心的，邪恶的，事实多半也确实如此。这种事情，如果发生在中国，一定会引发笑场或者让敏感的人质疑为“在炒做”而引起更大的笑场，甚至会招致上市计划流产都未可知，然而，Google写了，鬼佬做了！
然而，不知道什么原因，还是招致了中国人的不满——
8月25日，某IT网站醒目位置发布了一篇题为“评论：Google的邪恶指数”的文章（文章来源《IT时代周刊》），洋洋洒洒的宏文背后，层层推论充满着对Google的恐惧：日益成为信息独裁者的Google最终一定会将其所有的访问者带入“邪恶”。
可惜，我读到最后，也没弄明白令作者如此恐惧的“邪恶”到底是什么样的一种具相——把所有人变成青面獠牙的怪物？把所有使用GOOGLE的人变成无思想的“精神奴隶”？
前者看来不大现实，除非搜索引擎公司Google转型进军基因技术或者什么生物工程；后者看来比较贴近作者的本意了，但作者立论在先“没有任何一个统治者对于独裁的理解，像执政达72年的法兰西国王路易十四这么深刻，“朕即国家”就是他的经典名言。与之相对照的就是中华大一统的秦始皇，由此而衍生中国数千年封建独裁统治。”
路易是外国人，他的经典名言咱们文化少的人没听过，但始皇帝到现在只剩下一个大坟留在那里等人掘咱们是知道的，因为前几天电视就播过。
由西洋到中土，由古及今直到未来，作者可谓“思结千载”，不但忧中国忧中国人民，甚至忧到了世界乃至全球，我不仅要问究竟是“GOOGLE”想当上帝，还是作者想当上帝或者上帝派来的预言家？
在现代文明中，商业的色彩已经沁入每个国家、每个民族甚至每个人的细胞里，这是毋庸讳言的事实——“交换”已经成为一种普世的价值观而在影响着人类的进程，这里，固然有“等价”和“不等价”之间的区别以及更多衍生的“光荣”与“邪恶”等诸如此类的道德概念等等，但作为一家商业机构，把“不要变得邪恶”写到公司的宗旨里，确实是一个值得喝彩的事情，这句口号，不但不应该成为邪恶的“渊薮”，恰恰标明了商业文明的进步。
大概在上个世纪的时候，曾经流行一句话“狼啊，你千万别堕落成人”，在拜金主义风起云涌的20世纪八十年代，读来颇有盛世危言的味道。当然，这句话只流传在民间口头上，不见经传而且没被写到企业的文化墙上。
事实上，自从“资本从头到脚都每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西”的论断被引用的越来越少的时候，人们已经见惯了嗜血成性的“资本游戏”，GOOGLE当然不是一个福利机构，一个慈善团体，当然也跳不出从“上市”到“垄断”的商业窠臼，这点作者的推论没有错，但“钱多”就一定意味着转变到“邪恶”，“垄断”一定导致“邪恶”么？如果按照作者这个逻辑，我们不但要怀疑中国企业做大做强的“背后企图”，甚至要怀疑我们现在的国家政策了——小康的目标，强国的梦想显然与“邪恶”是风马牛不相及的两码事。
一个伟大的企业，从来不是以“赚钱”为终极追求，“不要变得邪恶”正是一个伟大的企业在“赚钱”之外的另一个应该承当的人文使命，“正义的GOOGLE”，取财有道的企业是需要尊敬的，诚信正义的企业虽然不是救世主，但对人类文明进程的推动是巨大的。而用似是而非的所谓推论，炮制一篇标题眩目的所谓评论，一味摆出一份救世主的嘴脸，是个别人惯用的伎俩，更是一些渴盼受关注，多拿点稿费，赚点“点击量”来满足自己可怜的那点自尊心的个别媒体人惯用的手法；孰不知这样的文章，最后难免露出点马脚，在批评之余，显示了“枪”的味道来：
类似“不给Google的强大创造机会，扶持和帮助其竞争对手的成长”，如“雅虎、微软、百度等搜索引擎的成长”。当然，也许世界上本没有“枪”，我也落入了哗众取宠、危言耸听的圈套里了。
