把今年所成网络官司年，也许不会过分。网站告网站的，个人告网站的，传统媒体告网站的，网站告传统企业的。有著作权官司，有域名官司，不正当竞争官司，抄袭创意纠纷，深度链接官司等等，长达2年之久的恒升笔记本电脑诉讼案也赶在今年年底结案。最高人民法院也在11月22日会议通过了《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释 》，可谓是下了一场及时雨，常言道：宁可正而不足，不可邪而有余。
一、传统媒体告网站
《大学生》状告263 ：263首都在线被《大学生》杂志社以侵权为由告上了法庭，起因是有人未经许可，利用 263免费提供的个人主页上载了《大学生》杂志社出版的增刊《考研胜经》的部分内容，法院判决个人网站站长李翔赔偿经济损失5000元并在个人主页致歉。
《生活资讯》杂志社状告Chinaren： 《生活资讯》杂志诉ChinaRen侵犯著作权，称Chinaren网站使用了该杂志4期36篇文章，共计8万余字13张图片，要求赔偿其经济损失30万元，ChinaRen曾承诺支付一定的版权费用并以适当的方式道歉。
赛迪资讯诉Enet硅谷动力：赛迪咨讯的市场专题调查报告《WAP网站应怎样生存》独家发表在《中国计算机报》上，Enet硅谷动力从上海美亚转载了此文，客观上侵犯了赛迪资讯的著作权，最后被告赔款3000并道歉。
二、网站告网站
真假东方网： 7月底，互联网上出现了两个“东方网”，两个网站的结构和页面设计极其相似，连其9大频道的名称都一样，于是上海东方网开始了“网上捉鬼”行动，双方在沪鲁两地相互对告，诉讼标底高达100万元，该案还在进一步审理之中。
上网指南完全克隆：广州时代财富公司起诉佛山市拓方软件开发有限公司，称其网站全克隆网站上网指南goEway.com网站。 原告向佛山市中级人民法院进行了起诉，要求对方公开道歉，并赔偿损失15万人民币。
E龙诉搜狐内容侵权：e龙公司曾指控搜狐网上海网站存在严重抄袭e龙网上海站点有关餐饮业信息。e龙公司声称，对于sohu的抄袭行为不仅要诉诸于法律，还会进一步保留在纳斯达克发布有关消息以及在美国同时对sohu提起诉讼的权利。
“影院热线”状告e龙不正当竞争：“影院热线”与e龙网合作的关于“奥斯卡”竞猜活动没有达成协议，随后e龙网在其网上独自举办了奥斯卡竞猜活动与“影院热线”的主题，形式都是相同的，e龙所设置的奖金也高出“影院热线”十多倍，并且资金做多的高达3万多，“影院热线”以不正当竞争将e龙推上了被告，法院判定e龙赔款5万并道歉。
三、网站告传统媒体：
上海“榕树下”诉出版社：在起诉状中称，中国社会出版社在2000年4月出版的“网络人生系列丛书”的《烛光夜话》、《寂寞如潮》、《爱若琴弦》、《幽默男女》、《网事悠悠》五本书中，未经原告许可擅自收进了原告享有专有出版权的９篇文章。为此“榕树下”要求出版社赔礼道歉，并赔偿经济损失10001元。这是目前国内“新媒体”告“老媒体”的第一件案例。
四、用户告厂商：
杭州恒力诉联想产品质量纠纷 ： 杭州恒力公司是在今年8月7日购买了被告生产的联想逐日2000型计算机3台，准备向公司的客户配套出售。但杭州恒力的工作人员对该批计算机进行开机检测时发现该机有严重缺陷：在插入ISA兼容卡后出现死机情况，键盘鼠标均无反映，按电源开关也不能关机。该机存在的问题无法满足公司产品销售的需要，于是杭州恒力不得不另外购买了三台联想逐日3000计算机售给客户，原告在起诉书中请求法院判令被告退还原告货款18780.00元，赔偿原告经济损失6000.00元。 法院判决杭州恒力所购买的三台联想逐日2000型电脑反还联想，联想反还杭州恒力货款18780元，同时驳回杭州恒力的其他诉讼请求。
五、厂商告用户：
恒升笔记本电脑案结案：恒升公司起诉用户王洪，《微电脑世界周刊》和《生活日报》侵犯名誉一案，法院一审判决王洪赔偿50万元的经济损失，并赔礼道歉，两媒体也各打20大板，年底前夕，北京市第一中级人民法院对该案作出终审判决：王洪赔偿恒升集团经济损失人民币九万，停止侵权，删除主页内容，并注销网址，同时在新浪、网易等中文站点刊载向恒升致歉的声明； 免去了两家媒体的经济赔偿责任，长达2年多的恒升案终于画上了一个感叹号！
六、个人告网站：
彼阳状告新浪：彼阳”以侵犯著作权为由把新浪网推上了被告，在开庭前，双方便达成了和解协议，该案开创了个人向网站宣战的先例。
七、涉外数字版权官司：
台湾诉雅虎中国：台湾一家名为“数位家族咨询网”的网站日前声称，雅虎中国网站在未授权的情况下使用了这家网站上的内容，要求雅虎停止其侵权行为，要求他们公开道歉，并为其侵权行作出补偿。
八、跨国企业域名侵权官司：
已有近200年历史的美国杜邦公司不把北京国网告上了法庭，控告其抢注域名的行为已经构成了不正当竞争。宝洁”公司的遭遇也类似，它的商标“TIDE”也被北京市天地电子集团在CNNIC抢先注册。 法院认定抢注域名的国网公司和天地公司的行为构成了侵犯商标权和不正当竞争，判决这两家公司注销并停止使用这两个域名。
九、域名官司：
金智塔公司注册了WWW.GAMEICQ.COM这个顶级域名，美国在线连续发了三封信强烈要求金智塔将此域名还给AOL，因为此域名中含有ICQ；深圳润迅因域名myicq.com也有ICQ，同样收到了来自AOL的恫吓信。无独有偶，上海“美亚在线”收到美国CNN的一封律师信，称其旗下的WWW.CNNEWS.COM与其CNN商标接近，要求停使用，美亚表示奉陪到底。民族域名保卫战还有一段漫长的路要走！
十、最值得争议的官司：
今夜网告新浪 ：今夜网告新浪侵犯著作权，称被告除去广告，又不标明相关出处，对方的东西挪为己用违反了著作权法的精神，这便引发一个颇为热门的网络法律问题，即深度链接是否构成侵权？这在法律上还是第一次！
搜狐因“链接”被告：中国国际广播电台的西班牙语翻译刘先生称，他通过搜狐的搜索引擎找到的3个版式的《唐吉诃德》实际上存在于搜狐所链接的3个不同的小网站上，搜狐认为刘先生把通过搜狐能访问到《唐吉诃德》和搜狐非法登载《唐吉诃德》两种情形混为一谈，所以认为没有对刘先生侵权。法院认为，未经双方协商或得到许可擅自对他人网站制作、发布的信息实施深层链接违背了被链接网站的意愿。 搜狐和成都财智均因网络链接过程中的侵权行为受到了法律的制裁。
网站扒平面媒体，平面媒体也扒网站，国外强国内的，国内争国内的，“资源共享”的误会也比较多，理解也有偏差，争议也较多。看来，网络与传统媒体的和平共处还有很长的路要走，网络立法还有待加速和进一步完善，唯愿来年IT界官司少些！
