谌臁爸泄本└咝录际醪倒手堋币愿咚降墓式煌⒐惴旱娜圆斡搿⒐壹痘疃娓瘛⒎岣晃袷档哪谌莺椭诙嗌袒死醋粤瞎⑴访说裙首橹⑹澜?51个国家和地区的65个外国政府和企业代表团以及国内31个省、市、自治区代表团的广泛参与，五天内有中外来宾20余万人次参加了国际周各项活动。中外双方以及全国各省市政府、企业、高新技术产业业内人士进行了广泛的接触洽商，开展了多层面的专题研讨和信息交流，多方位展示了中国高新技术产业发展的市场前景，取得了国际合作、技术成果转化和技术贸易的丰硕成果。
那么，科技周究竟给我们带来什么呢？
一、以国际跨国公司来牵制发达国家的对华原则，可谓新的“双赢”
在全球经济一体化过程中，欧美国家的对华政策越来越多地受到本国大公司的影响，也就是说，中国以开放的市场抓住这些大公司，也就在相当程度上抑制住了欧美国家的反华能量。本届展会吸引了一批世界500强跨国公司、著名高科技企业、中外合资合作企业、网络公司等参展。爱立信、ABB、诺基亚、美国通用电器、松下电器、威望迪、朗讯、惠普、爱普生、西门子、美国UT斯达康、先导技术国际集团、美国商务网、日本朝日啤酒、罗克威尔、3M、菲尼克斯、加中企业协会等都出现在本届展会上。据不完全统计，本届国际周签署国内外合资合作、技术贸易等合同、协议、意向总计60.23亿美元，其中北京市占58%，中央和外省市占42%。可以想象，当年波音公司为了赢得中国市场，不惜以总统选举来迫使布什调整对华政策，那么，今天来到中国的这些大公司，除了在中国可以找到广阔的市场空间外，还肩负起了维护中国权益的责任，它们对欧美政府的影响力将会越来越重要。
二、让中国企业明白，并非只有.COM才能获得风险投资
国际周传播给中国企业一个重要观念，即：风险投资是一个双向选择的过程，在吸引投资时，首先要使你的公司提高到一个新水平，获得投资前有一个基本框架，需要一个法律体系，这样能够使投资者减少风险。重要一点是能够提交一个商业计划，能证明公司有个很大的发展空间，这一点要能够被投资者理解，真正产生价值。再一点是能够与投资人有一个顺畅的沟通渠道，并非只有.COM才能获得风险投资。
在今后的开放市场中，吸引风险投资的中国公司注重自身知识产权的评估和保护，在申请投资时，合法地、有程序地进行，公司要建立适当的法律基础，特别是积极实施和拥有这方面的专门人员。 三、为我国高新技术与金融业的融合展现了新的思维方式
通过国际周中外公司的比较可以看出，我国高新技术产业与发达国家相比还有较大差距。但改革开放20多年来特别是九十年代以来，高新技术产业进入了快速发展的阶段。从1993年到1998年，高新技术产业总产值由2511亿元增长到6234亿元，年均增长26.2%，其增加值的增长速度约为同期全部制造业增加值增长速度的两倍。初步形成了产业门类比较齐全的企业群体。在部分大中城市、经济特区，高新技术产业的发展更为迅猛，特别是从1991年开始。全国各地陆续建设53个国家高新技术产业开发区，1999年工业总产值已达5944亿元，利税737亿元。产生了一批自有知识产权的名牌产品，企业的规模也不断壮大。
但是，我国高新技术产业在利用国内金融资本上明显不足，特别是我国的证券业市场对高科技公司的支持远远落后于发达国家，加上资本市场的过度投机，甚至导致了高科技产业的泡沫经济。而这次会议上，以摩根斯坦利添惠公司为代表的国际金融公司向我们揭示了一个全新的观念，他们提供了纳斯达克最新的数据；在最近5周，纳斯达克经历了有史以来的最大调整，5周时间调整幅度达到33%。纳斯达克的371家网络公司在4月14日平均有74%的跌幅，而这种下跌并非是所谓的泡沫问题，它是高科技与金融最佳组合中的必然结果，是投资者以金融手段重新寻找更具投资价值公司的一种组合行为。也就是说，这种巨大的下滑并不能简单说明，网络泡沫的破灭。而中国高科技股近期的下跌则不是这种原因，它不是金融（包括个人金融资产）与高科技产业的融合，而是金融资本与投机市场的扭曲组合。
为此，国际周论坛专门讨论了中国的“二板市场”问题，指出新市场的特点为：第一、不是用来挽救国企、不是为国企解困的；第二、内在的风险非常高。因为上市的都是小型公司，在美国90%的小型上市公司都会倒闭；第三、高科技企业占相当比例。既希望有基础的高科技企业如电脑芯片、通讯等公司，也希望有泡沫经济类型的公司，那怕只有概念的公司来上市。这样市场才完整。正如美国的Nasdaq有微软也有雅虎、亚马逊，这样市场才能平衡。
在上市标准上，提出：第一、没有盈利要求。没有盈利的公司可能也会允许上市；第二、上市过程是市场行为；第三、信息披露要求非常严格，要求每季度披露一次；第四、管理层股份问题。在公司上市一段时间后允许管理层所持股份流通，使管理层的利益与企业业绩相结合；第五、期权的设置；第六、保荐人制度。
四、对网络经济的反思
国际周的一个重要结果是对亚洲互联网公司的估价提出了六个依据。 1、公司是否是行业的先行者，以及是否在行业中占主导地位，这是有很大的价值的；
2、公司上市的业绩发展及增长情况；
3、公司合理的员工持股比例应占总股本的10%左右；
4、与谁合作，是否有信誉较好的合作伙伴；
5、财务的可靠性，公司运作的规范程度，是否有良好的透明度；
6、公司整个运作情况是否良好，管理层信誉和业绩是吸引投资者主要因素。
由此，使我们对在中国投资的互联网进行了必要的反思。比如，在某一行业是否做出品牌、是否专注。如海尔，经验证明业务较多的网站和专注的网站结果是不一样的。在美国，83%的网民只去十个网站，排名前十位的网站的广告收入占总数的67%；此外，公司的品牌是否有兼容性和伸展的余地。更进一步说，中国的网络公司究竟是在为客户服务还是在为自己服务。
