许 多 爱 车 人 心 目 中 的「梦 想 车」 保 时 捷 (Porsche) 公 司， 在 不 久 前 向 porsch.com 及 idoporsche.com 等 130 个 有「保 时 捷 特 徵」 的 网 站 提 出 控 诉， 希 望 这 些 网 址 与 保 时 捷 相 似 的 网 站 可 以 放 弃 他 们 的 网 域 名 称。 保 时 捷 提 出 控 告 的 原 因 是「这 些 网 站 利 用 保 时 捷 的 名 声 及 诚 意 在 网 上 获 利」。 其 中， 拼 字 只 差 一 个 e 的 porsch.com 充 满 色 情 图 片， 其 他 刻 意 想 以 贩 卖 与 保 持 捷 相 关 网 址 而 获 利 的 投 机 网 站 更 多 不 胜 数。
而 几 乎 已 是 无 人 不 知、 无 人 不 晓 的 入 门 网 站 雅 虎 (Yahoo) 则 对 YaHooka.com 特 别 感 冒， 因 为 YaHooka 除 了 网 址 与 Yahoo 类 似 外， 它 还 是 专 门 介 绍 大 麻 的 网 站。 但 YaHooka 的 网 站 负 责 人 却 表 示， 该 网 站 不 从 事 任 何 营 利 事 业， 也 不 打 算 靠 该 网 站 赚 进 一 毛 钱。 当 初 会 选 择 以 YaHooka 为 网 域 名 称 也 与 Yahoo 没 有 任 何 关 系， 只 是 想 以 另 一 种 角 度 来 探 讨 在 美 国 被 广 泛 使 用 的 大 麻 罢 了。
一 个 网 站 的 网 域 名 称 (domain name， 通 称 网 址 ) 就 像 是 一 家 公 司 的 名 字 或 商 标， 代 表 了 这 个 网 站 的 特 色 及 其 商 品 ／ 服 务 的 独 特 性。 也 因 为 网 址 的 重 要 性 相 当 於 公 司 及 商 品 品 牌， 愈 大 型 的 企 业 愈 在 乎 相 关 网 址 是 否 有 被 滥 用 的 情 况， 进 而 引 起 一 连 串「网 址 的 战 争」。
「网 址 之 争」 的 最 大 争 议 就 是 大 型 企 业 是 否 「自 动 拥 有」 与 公 司 或 产 品 有 关 的 网 域 名 称。 例 如 微 软 (Microsoft) 是 否 因 企 业 庞 大 就 可 无 条 件 拥 有 microsoft.com、windows.com、 或 win.com 等 网 址 的 权 利。 相 对 的， 个 人 是 否 可 因 拥 有 与 大 企 业 名 称 有 关 的 网 域 名 称 而 向 企 业 「敲 竹 □」，Officefree.com 总 裁 刘 佩 佩 曾 指 出 这 样 的 问 题。
在 法 律 可 以 公 平 有 效 地 保 障 企 业 及 公 司 ／ 个 人 双 方 的 权 益 前， 网 址 的 问 题 不 能 弃 之 不 顾， 因 此， 由 市 调 分 析 公 司 Thomson & Thomson 所 成 立 的 网 站 Namestake.com 提 供 企 业 及 个 人 搜 寻 网 域 名 称 的 服 务。 透 过 Namestake.com 的 搜 寻 服 务， 企 业 可 以 知 道 目 前 市场 里 是 否 有 可 能 影 响 公 司 品 牌 专 利 权 及 声 誉 的 网 站， 而 较 小 型 的 公 司 ／ 组 织 及 个 人 则 可 以 在 申 请 网 址 前， 查 寻 心 目 中 的 网 址 是 否 会 造 成 妨 害 他 人 专 利 权 的 问 题。
Namestake.com 就 曾 在 美 国 境 内， 为 雅 虎 找 到 78 个 网 域 名 称 与「Yahoo」 类 似 的 网 站， 全 球 则 有 83 个 有「雅 虎 特 徵」 的 网 站。 Namestake.com 副 总 裁 表 示，「防 范 胜 於 治 疗 」， 为 了 避 免 一场 不 必 要 的 网 址 之 争， 不 论 是 企 业、 公 司、 或 个 人 在 登 记 网 址 前， 最 好 能 先 确 定 欲 注 册 的 网 址 不 会 造 成 可 能 的 法 律 纠 纷。
而 政 府 也 在 努 力 解 决 网 域 名 称 的 问 题。 在 1998 年 底， 非 营 利 机 构 The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers(ICANN) 被 美 国 政 府 指 派 担 任 原 先 是 由 政 府 负 责 的 网 址 分 配、 网 域 名 称 系 统 管 理、 及 终 端 伺 服 器 系 统 管 理 等 工 作。ICANN 计 划 拟 定 一 连 串 与 网 址 分 配 有 关 的 管 理 办 法， 但 首 先， ICANN 就 先 开 放 了 成 为 网 址 登 记 商 的 机 会。
在 过 去 的 五 年 多 里，Network Solutions 可 算 是 美 国 境 内 唯 一 负 责 登 记 三 种 最 受 欢 迎 网 域 的 公 司， 即 com、.net、 及 .org。 但 预 计 在 今 年 春 天，Network Solutions 将 得 和 其 他 公 司 分 享 这「至 高 无 上 的 光 荣 及 权 力」， 让 网 址 登 记 商 的 市场 不 再 独 家。 其 中 的 原 因 不 乏 与 网 址 之 争 有 关。
但 Network Solutions 也 不 是 省 油 的 灯。 该 公 司 在 日 前 提 出 一 项 数 据 证 明 网 址 与 专 利 权 之 间 的 冲 突 在 98 年 已 明 显 下 降。 据 了 解， Network Solutions 在 97 年 接 受 96 万 2 千 个 网 址 的 登 记， 期 间 有 905 个 网 址 ／ 专 利 权 冲 突 的 案 件 发 生。 而 在 98 年， 申 请 网 址 的 需 求 增 加 至 190 万， 但 冲 突 案 件 却 下 降， 只 有 838 件。 因 此 ， 该 公 司 认 为 网 址 与 专 利 权 的 冲 突 已 逐 渐 冷 却 下 降。
长 期 观 察 网 域 市场 的 纽 约 西 那 库 斯 大 学 (Syracuse University) 资 讯 管 理 专 家 Milton Mueller 则 指 出，1995 年 至 1997 年 的 确 是 网 路 「无 政 府 时 期」， 但 从 Network Solutions 的 数 据 看 来， 网 址 与 专 利 权 之 间 的 冲 突 问 题 应 不 会 继 续 扩 展， 且 有 逐 渐 平 息 的 趋 势。 而 ICANN 有 许 多 的 管 理 办 法 将 会 对 专 利 持 有 者 较 有 利， 而 无 法 保 障 网 址 申 请 者 的 权 益。
网 址 与 专 利 权 之 间 的 冲 突 问 题 即 使 诚 如 专 家 及 Network Solutions 所 言 有 逐 渐 平 息 之 势， 但 不 代 表 不 需 相 关 法 律 的 约 束。 而 现 掌 大 权 的 ICANN 是 否 真 如 Mueller 所 说， 对 专 利 持 有 者 有 偏 好， 还 需 一 段 时 间 的 观 察。 据 了 解，ICANN 计 划 在 本 月 八 日 提 出 一 项 网 址 登 记 的 管 理 办 法 ， 也 许 到 时 可 从 办 法 中 看 出 些 端 倪。
