中日韩要联合开发Linux了。按照目前媒体披露的消息，准确地说来是中日韩三国将通过合作方式共同研发基于免费的Linux操作系统的应用软件。可是，这关研发CPU的Intel什么事呢？从表面来看，无论中日韩Linux的成功与否，在表面上都无法与Intel发生根本性的冲突，为什么贝瑞特会如此在意？Wintel联盟以及中国的龙芯无疑会成为中日韩Linux的注脚。当然，这只是属于笔者的个人臆测。

　　我知道学习历史可以让我们铭记教训，不再犯下相同的错误。但是，我没有想到历史还有决定未来的能力。80年代中期日本致力于研发类似技术标准的努力的确是失败了，也就是那个TRON操作系统的计划。TRON操作系统的失败有着多方面的原因，不知道贝瑞特先生认为哪一个原因对中日韩Linux有着重要的决定性作用，贝瑞特先生这样的说法就好像是美国的移动通讯网是CDMA，中国采用泛欧的GSM移动通讯网就会失败一样：因为别忘了日本PHS的下场。似乎非美国的标准勿用，非美国的产品不行。这样的说法似乎就好像是中日韩Linux就一定和国际标准无法接轨，就注定是个与世隔绝的怪物一样，就目前来看，安装着Linux的计算机似乎都能正常的上网、办公、玩玩游戏，还没发现Linux因为与Windows有太大差异就是个“孤家寡人”，也没发现Linux是一个与所谓的国际标准相去甚远的东西。不知道贝瑞特先生从什么地方得出的结论说中日韩Linux就一定难以与国际标准接轨，就目前来看，中日韩三方的态度也仅限于共同研发基于免费的Linux操作系统的应用软件，并没有表明中日韩会另起炉灶，建立起另外一个与国际不同的相关标准，更重要的是，直到今天，愚钝的笔者也没能弄懂贝瑞特先生指的究竟是什么样的标准。难道中日韩真会弄出一个与世隔绝的怪物出来？

　　另外，贝瑞特先生似乎忘记了TRON操作系统的失败在很大程度上并不是由于市场挑选的结果，而是行政力量的干预。如果不是日本对美国百般顺从，在TRON的实施初期做出了让步，估计TRON操作系统虽然不至于能够打败微软的Windows，但也不会落得个彻底失败的下场。如果说学习这段历史真的对今天有什么作用的话，那么最大的意义也在于借鉴过去的失败，避免重蹈覆辙，而不是因为有了过去的失败就要萎萎缩缩，停滞不前。日本的TRON操作系统的确是失败了，但是在某种程度上来说并不是完全意义上的失败，至少在研发TRON时留下的宝贵经验是哪本教科书，哪本国际标准都无法教会的。

　　贝瑞特先生这样的担心似乎有些热心过了头，毕竟中日韩Linux剑锋直指微软的Windows，而非Intel Inside，那么为什么贝瑞特先生会如此热心呢？依笔者愚见，一旦中日韩Linux获得了成功，对于Wintel联盟在全球的垄断地位来说无疑会形成巨大的威胁，中国龙芯的问世已经给中华民族打了一针强心剂，如果能够借鉴合作开发中日韩Linux的过程积累研发操作系统的经验，那么迟早有一天中国市场将有可能会冲破Wintel的牢笼，真正实现独立自主，拥有一定的自主知识产权，这对于Wintel联盟垄断地位长期带来的巨大利润将会有巨大的冲击，尤其是中国这个具有极大容量的市场或许将会融入新的强有力竞争对手，无论是贝瑞特主导的Intel还是比尔·盖茨主导的微软，这都是他们所不愿意见到的下场。

　　Linus单枪匹马也写出了Linux的核心，并且也没有发现Linux与所谓的国际标准有什么大的不同以致于会被全球拒绝，更没有看到Linux现在只在芬兰的赫尔辛基流行，事实上，我们现在看到的Linux正在全球引发起一场开放源码的高潮，甚至可以说Linux给世界带来了一个新的选择。为什么中日韩Linux就注定会使“亚洲企业在全球市场上的竞争力下降”？贝瑞特先生认为是中日韩三国的技术力量不如芬兰赫尔辛基的一个大学生，还是担心中日韩三国真会弄出一个“神农架野人”？

　　但是，笔者并不是说中日韩Linux的道路就一定会是一帆风顺，事实上，笔者也认为中日韩Linux未来的道路一定崎岖不平，对于未来的前景仿佛还有点渺茫。真正促使中日韩三方坐到一起共同开发操作系统的原因是什么？在政治基础上，三个国家并没有太大绝对的基础共同点，中日、韩日二战以后的猜忌和争斗并没有因为时间的流逝的淡化，事实上，随着近年来日本逐渐的“蠢蠢欲动”而使得周边国家多有不安。轮到了关乎国家信息安全的操作系统研发问题之上的时候，中日韩就真的能排除其他一切争端，安心坐下来进行研发吗？更重要的是，中日韩三方对于在研发阶段各自的任务以及产品形成后利益的分配，还有日后安全的保障是如何做出界定的目前还没有任何的消息。别忘了，像美国和加拿大这样共穿一条裤子还嫌大的国家都能因为供电问题发生纠纷互相指责，对于中日、韩日，甚至中韩这样三方都缺乏足够程度信任的国家，怎么才能完全相信他们能够顺畅合作呢？

　　如果仅仅是为了对抗微软Windows的全球垄断的话，那么笔者认为中日韩三国政府如果能够做一起促进技术交流的活动似乎比采用联合开发这样的形式更好，毕竟一个对抗微软垄断的理由还不足以让人相信中日韩三国都能不计前嫌，不担心以后的完全敞开心扉来合作研发中日韩Linux，笔者认为，中日韩三国如果真希望能够联合起来对抗微软霸权的话，走到技术上的交流这一步已经是十分不易的事情了，如果说要更进一步希望开发出产品的话，估计中日韩三国中没有谁能够完全安心的使用，日后也一定是纠纷不断。

　　另外，没有任何迹象表明，中日韩Linux就一定会比微软的Windows更受市场的欢迎，政府主导的东西在很多时候都不如市场自己的选择。就象政府苦心扶植的国产汽车产业一样，政府拼命的保护下是一潭死水，加入WTO逐步开放汽车市场后反而活跃了起来，虽然目前还没有达到能够对抗国际巨头的能力，但是比起过去死气沉沉的国产汽车行业来说实在是进步了不少。中日韩Linux最好还是交给深处市场中的企业来说，由他们来自主选择自己的合作伙伴，政府只需要在政策和资金上做出倾斜，并且为企业间的合作与交流做好沟通工作，相信商业趋利避害的本性会让企业做出符合市场的判断。

　　尽管如此，既然合作已经开始，希望中国的企业能够在合作中不断积累研发操作系统的经验，不仅是技术上的，更有市场上的经验。至于最后能否打破微软的垄断，笔者更倾向于贝瑞特先生的结论，只不过不相信他的论据而已。