停止LCOS业务 飞利浦又惹官司?

　　停止LCOS业务，飞利浦又惹官司?

　　“飞利浦作为全球知名企业，在对待与中国企业合作的项目上 表现得实在差强人意！”7月18日中国电子视像行业协会大屏幕投影显 示分会秘书长赵汉鼎在电话中气愤地对记者说，“飞利浦由于内部业 务调整，协会与之合作的LCOS项目被排除在其业务范围之外。飞利浦 突然终止合作，而牵涉进来的十几家中国企业蒙受了很大损失，飞利 浦至今也没有给出一个明确的答复。”

　　据了解，2004年4月飞利浦与中国电子视像行业协会大屏幕投影 显示分会，联合14家中国企业成立了LCOS联盟，由飞利浦提供技术支 持，共同致力于单片LCOS技术在中国的推广。2004年年底，飞利浦单 方面停止与协会的合作，除了退还联盟企业缴纳的3万美元技术培训 费后，再也没有了回音。

　　“为了中国LCOS产业的发展，联盟还将继续运作，但飞利浦单方 面终止合作而对中国企业造成损失，中方企业保留用法律手段追究飞 利浦责任的权利。”赵汉鼎说。

　　记者电致飞利浦(中国)有限公司副总裁季铁安，他表示，由于与 中国电子视像行业协会大屏幕投影显示分会进行的LCOS项目的合作方 并不是飞利浦(中国)有限公司，详细情况他不太清楚。该项目没有明 确的书面合同或者意向书，飞利浦单方面终止合作，对合作方造成损 失，他们并没有明确的责任和义务。

　　主动寻找中国合作伙伴

　　据赵汉鼎介绍，2003年年底掌握单片LCOS技术的飞利浦为尽快启 动该业务，主动到信息产业部电子信息产品管理司说明其技术优势， 寻求合作。当时，信息产业部电子信息产品管理司白为民处长介绍由 中国电子视像行业协会大屏幕投影分会牵头，组织企业参与LCOS项目 的合作。记者电致白为民，核实了赵所言属实。

　　赵汉鼎表示，当时中国电子视像行业协会和飞利浦在两方面存在 严重分歧：一是飞利浦要求LCOS联盟不能再允许其他LCOS技术提供企 业参与进来，飞利浦是单片LCOS技术的唯一支持方，对此协会持有异 议；二是飞利浦要向联盟企业收取专利费，每块芯片收取100美元， 协会认为既然是联盟，飞利浦不应该在专利问题上斤斤计较，协会后 来同意提高芯片的单价来冲抵专利费。

　　经过激烈的讨价还价，中国电子视像行业协会大屏幕投影显示分 会与飞利浦达成妥协，由飞利浦提供单片LCOS技术支持，各联盟企业 分别负责整机、光学引擎、镜头以及其他器件开发。2004年4月，LCOS 联盟正式成立。

　　北京电影机械研究所总工程师周锟告诉记者：“LCOS联盟成立之 后，制定了详细的发展计划，本来预计今年年底光学引擎以及整机样 机都可能研制出来，十几家成员企业为此投入很多资金。北京电影机 械研究所负责LCOS光学引擎的研制。”

　　在此期间，飞利浦还要向联盟成员收取8万美元的技术培训费， 中国电子视像行业协会大屏幕投影显示分会只同意支付5万美元。赵 汉鼎表示，LCOS联盟成员企业实际总共支付了3万美元的技术培训费， 项目终止之后，飞利浦退还了这3万美元。

　　邀中方人员考察中途又拒

　　“飞利浦负责LCOS业务的相关人员对合作非常重视，联盟成立之 后，飞利浦安排了两次技术讲座，来讲课的都是世界一流的LCOS技术 专家。”周锟说。

　　赵汉鼎在给记者的传真显示，飞利浦确实举办了两场技术培训， 还与参加联盟的企业签订了保密协议，并讨论了合作协议草案。中国 电子视像行业协会大屏幕投影显示分会鉴于飞利浦是知名跨国公司， 此事又通报了信息产业部，单片LCOS投影技术又被市场看好，就组织 了14家企业参加进来，并制定了详细的LCOS发展计划。

　　在该计划的执行过程中，飞利浦主动邀请中方人员到美国、德国 实地考察，美国纽约是飞利浦LCOS技术的研发中心，德国则是LCOS芯 片、整机的生产基地。赵汉鼎在给记者的传真件中，就有一份飞利浦 发给周锟的邀请函。

　　“当中方考察人员到德国后，负责与我们联系的飞利浦方面的人 却突然消失得无影无踪，当时我们有一种上当受骗的感觉，后来飞利 浦以相关人员有重要会议为由拒绝了中方人员的来访。”周锟气愤地 在电话中对记者说。

　　周锟说：“在德国时，从国内得到的小道消息说，飞利浦总部停 止了LCOS项目，回国后确认了LCOS项目下马的消息。就连飞利浦该项 目的负责人也非常愤怒，但这是飞利浦总部高层的决定，他们也是无 力回天。”

　　令中方感到欣慰的是，飞利浦该项目的负责人表示LCOS联盟要继 续运作下去，承诺要笼络飞利浦LCOS项目的30多位技术人员，并打算 把飞利浦的主要设备转移到中国，重新启动LCOS项目。

　　“由于飞利浦剥离了LCOS业务，与此相关的人员也失去了工作， 他们为生存必须把LCOS业务推进下去。”赵汉鼎说，“飞利浦宣布停 止LCOS业务后，飞利浦该项目的负责人决定在中国成立新公司，并表 示继续与联盟合作。”

　　但是，飞利浦停止LCOS业务之后，美国、日本一些企业纷纷以高 薪挖走了相关技术人员。“与LCOS联盟继续合作的飞利浦LCOS项目的 原负责人至今没有给协会一个回应。”赵汉鼎说。

　　坚称无合同就无赔偿义务

　　飞利浦终止LCOS项目后，中国电子视像行业协会大屏幕投影显示 分会一直与飞利浦方面交涉，但至今飞利浦没有给出明确答复。

　　“我们前后共召开了6次会议，连同停下来的加工件，共耗费了 150万元。飞利浦单方面终止合作，致使LCOS联盟的工作无法继续推进， 交给飞利浦的3万美元培训费虽然退回，但我方为此工作花费了大量 的人力、财力，并浪费了大量的时间。为此，我们要向飞利浦公司进 行索赔。”赵汉鼎对记者说。

　　上海力保科技有限公司总经理朱宗曦告诉记者：“我们以每包 1000美元～2000美元的价格购买了飞利浦的打包器件，包括样机、开发 板、开发包等，还与他们签订了保密协议。但飞利浦停止LCOS芯片生 产后，相应的技术支持就没有了，我们的损失惨重。”上海力保科技 有限公司也是LCOS联盟的成员，负责生产LCOS的驱动电路。

　　但季铁安说：“由于飞利浦(中国)有限公司与中国电子视像行业 协会大屏幕投影显示分会没有明确的书面合同或者意向书，大屏幕投 影显示分会提出的赔偿没有依据。”

　　“项目合作协议本来早就要签的，由于飞利浦方面坚持要召开一 次联盟各企业负责人的会议，在会议上进行签字。另外，韩国LG公司 表示要加入到LCOS联盟中来，出于慎重的考虑，签字仪式一直没有举 行。后来，飞利浦就单方面终止了项目，协议就没有签字。”赵汉鼎 说。

　　季铁安说：“飞利浦与之合作的LCOS项目是比较奇怪的现象，飞 利浦在中国34亿美元的投资、35个独资或合资公司都要经过飞利浦 (中国)有限公司的同意。对飞利浦与大屏幕投影显示分会LCOS项目的 合作，我本人并不知道。”

　　赵汉鼎对此表示：“飞利浦方是由飞利浦LCOS微显示系统(简称LMS) 代理的，具体到飞利浦(中国)有限公司知不知道，是飞利浦内部管 理的事情，这和大屏幕投影显示分会没有太大关系。”

　　中国电子视像行业协会大屏幕投影显示分会正聘请律师向飞利浦 讨个说法。但季铁安说，他会了解情况，尽快给出答复，但他同时告 诫中国电子视像行业协会大屏幕投影显示分会，最好拿出相应的书面 证据，在以后的项目合作上要慎重。

　　最后，赵汉鼎告诉记者，由于美国MDC公司表示愿意与中国电子 视像行业协会进行合作，近期LCOS联盟的工作要重新启动，中国LCOS 产业不会因为飞利浦的退出而停止。