编者按：在吴士宏离职TCL的消息传出后，ChinaByte专栏频道先后刊发了三篇原创评论文章，这三篇文章近日在Donews、博客中国和ChinaByte论坛等网络社区引发了激烈的网上讨论，尤其是ChinaByte首发的CB专栏作家雁鸣先生的 《硅谷寄语：IT娱记的棒杀与捧杀》使的这场网上讨论达到了热潮。本着“百花齐放、百家争鸣”的编辑方针，我们决定摘发这些网上讨论，以飨网友。
评论人：方兴东
雁鸣兄，你客气了。你的要求我是责无旁贷的。虽然你也有时候把我骂个狗血喷头。但是，我依然非常欣赏你有骨气、有思想的文字。我觉得，中国IT业能够具备一定的胸怀，展开彼此之间的批评与争论，就有希望了。对于我，有意见可以继续直接了当抨击。只要批得精彩，我挨骂也会感觉痛快。你和洪波文字的锋利，我都是有所领教的。如今，你们争论，我也为双方喝采。
评论人：雁鸣
方兴东兄，DoNews上面由王俊涛转贴了我的文章，洪波和刘韧都参与了评论。因为那是块由刘韧控制的地方，外人不得进入，以免骚扰自恋互拍。所以，只能借贵方一点空间作答，以免失礼。
麻烦您把下面的文章发表出来。谢谢
《硅谷寄语：救救孩子！》
记得新浪IT业界论坛上有一个网友不明白为什么刘韧不敢让“雁鸣”二字出现在DoNews上面，另一个网友回答他说：“看到这两个字，刘韧不被吓死也会被气死。” 事实证明，的情况并没有这么严重。
DoNews上面昨天由王俊涛转贴了我的文章《战士倒下去，苍蝇围上来》(实际是《IT娱记的棒杀与捧杀》)，洪波和刘韧都参与了评论。看来还活得满正常。以前，我在DoNews上面发表过文章，号召要“救救孩子”，因此，骚扰了自恋互拍，从此就被定为不受欢迎。
为什么竟然让人破坏帮规转贴雁鸣的文章呢？是王峻涛的面子大一点儿吗？看来没有可能。细读一下帮主的评论，人们就可以明白，如果有人“打G不看主人”的话，帮主就要出面，否则，马仔们以后就会失去“向帮力”。
帮主不蠢，他感觉得到风从何处来，风向何处吹。《IT娱记的棒杀与捧杀》，实际上危及他所要建立的娱记帮会。《IT娱记》一文开头所说的“写人、写是非、写矛盾”就是他的一个“造新闻”训条。而《IT娱记》一文结束时所引用的业界人士对一个娱记的劝告，实际是那位业界人士对帮主劝告的实录。
我对帮主不寄什么幻想，只是想救救孩子们。那群在娱记价值体系影响之下，在自恋互拍的环境底下“培养和成长”起来的“IT娱记”，对于整个IT行业、对于国家、以及对于那些怀着良好的愿望要成为一个IT媒体工作者的孩子们，都是祸害。洪波的文章就是一个例子。
洪波在他的文章中自白道：“我…不太关心吴士宏的管理思想和经营理念，…关注吴士宏，…一个辉煌的女性摔跟头会是什么样的” 。何等病态、何等阴暗的心理！难道我们能够坐视那个帮会不断地制造这种卑下的魂灵吗？！
帮主的评论是这样说的：“【(liuren)回复(keso)的大作】一个撰稿人要有自己的价值体系，而且坚守这个价值体系，不能因为哗众取宠或者‘为了不一样就拚了命的不一样’之需要，来确定文章的立场。这样的撰稿人发言的出发点完全是看哪种立场更能吸引注意力，然后再在这个立场上诡辩。”
果然是名不虚传的“一文两刀”，他亲自上阵指挥，企图念一遍“哗众取宠”的咒语就可以从论争的核心问题上脱身。但正如《岳飞传》中那个不吃包子馅的疯和尚对秦桧所说的：“别人吃你的‘陷’，我可不吃你的‘陷’”。帮主曾经非常得意地显耀他以前在法庭上如何使对方“有理说不清”，但这次不会再灵光的了。
帮主在鼓励洪波(keso)在他的IT娱记道上走下去：“一个撰稿人要有自己的价值体系，而且坚守这个价值体系” 。
这就是为什么我们要救救孩子、救救这个行业的媒体、救救这个国家。
也许，你也会明白，为什么会有新浪IT业界论坛上那两个网友的对话。
(也希望有人把这文章往DoNews“推荐”一下。)
(雁鸣电子邮件：yimingyan@yahoo.com)
评论人：方兴东
虽然与雁鸣兄有一些观点上的不同，比如对互联网、对博客，但是他的文字还是很喜欢，也非常欣赏。由于多次邀请，他也不愿意成为博客中国的一员，于是只好以转载的方式，使大家能够欣赏到他的一些最新力作。
虽然，在吴士宏事情上，洪波与他的观点截然相反。但是，两者的文章我都非常喜欢，因为都有着独立的思想。有别于那些平庸的文字。
为他们两人同时喝采！
评论人：jsl
每个人了解的咨询不同，看待同样人和事的角度、侧面与看法便会有所不同，有一点不同意见：“一个灵魂卑下的人怎么可以在IBM这样的严格的企业，从一个最下层的角色，经过十二年的奋斗，最后迈上了高层经理的位置。”
虽然我也欣赏IBM尊重个人、遵守商业道德的企业文化，尤其是他们正确的媒体价值观。但是，即使在IBM这样的一个好的企业(从目前掌握的咨询来看，我也同意这种判断)，也不一定高层的人，或者越是职位高层的人灵魂便不卑下，无论在政界、商界或者任何职场当中，我认为，政治人物或者商业人物等这些人的成功与否，成功的程度如何与他们的灵魂是否卑下，卑下到什么样的程度，并无直接联系，或者有时候反而有着相反的联系。当然我的这种看法不一定正确，提出来供大家批判，
然而总之，这篇文章还是足以让我感到一小会儿的欣喜，因为，我从中看到了我所熟悉的那种狭义和正直，为一些被自己推测成的弱势群体鼓而呼的勇气和热情，虽然不一定所有的推测都和现实高度契合，但我还是非常欣赏作者特有的这种深度、尖锐度和视角。
希望雁鸣兄对于产业的这种热情，这种责任心和勇气、正气始终不会消失。
它一定会更加全面、更加理智、更加公正。对不对？
评论人：sz1961sy
好文章，值得IT业人士、特别是写作者反思
评论人：keso
吴女士还是很出色的，有很多东西值得这个行业里面的人学习。
评论人：keso
追踪读者所关注的新闻事件，这是记者的职责，职业要求他们这么做，与道德无关。记者没有义务去评判他们报道对象的道德水平，那不是记者这个职业的责任。
当雁鸣同志在道德和修养的层面，竭力维护吴士宏，痛骂记者的时候，似乎也是在向我们展示他本人的道德境界。我说：嗯，很完美。
我记得，去年传出吴士宏远离TCL权力中心的时候，雁鸣同志也是义愤填膺地对记者破口大骂，曰：燕雀安知鸿鹄之志哉。呜呼！很可惜，吴士宏的境遇没有给雁鸣同志去年的信心以支持，这不全是吴士宏本人的错，business is business，与道德无关。就像足球队的主教练，被炒鱿鱼的数不胜数，不管你多有名，曾经多辉煌，炒了就是炒了，不存在面子问题。当然，雁鸣同志的面子可能有点儿挂不住，有点儿急眼，所以会跳一跳，也很正常。
不过，人家在说吴士宏跟TCL分手，你却在说吴士宏道德多完美，情操多高尚，到底还是有点儿驴唇不对马嘴。
评论人: liuren
一个撰稿人要有自己的价值体系，而且坚守这个价值体系，不能因为哗众取宠或者“为了不一样就拚了命的不一样”之需要，来确定文章的立场。这样的撰稿人发言的出发点完全是看哪种立场更能吸引注意力，然后再在这个立场上诡辩。
评论人：李杨
由于缺乏第一手的资料，评论只能表述不同的情感。
雁鸣的文章更像一封情书。
评论人：李杨
说情书好象过了点吧。你写过这样的情书？
相对来说ChinaByte又发出的映山红的那篇 《 谏言吴士宏：下一步如何选择？》显得更理性。
评论人：phycat
没有无缘无故的爱。评论必然包含价值判断，但是“唯我独革”的心态是危险的，人身攻击更不足取。
希望讨论“对事不对人”，希望理性和建设性多一点，再多一点。
评论人：fjliang
我认为，当一个人在台上，或者针对现在还在台上的人，如能不计较得失，对其进行分析评价是很好的。
但当一个人遇到挫折时，我们更多地应该是吸取教训，并总结其优点，例如老榕、王志东都有过挫折，但现在都还在坚持战斗，我也非常相信他们能够获得成功。因为他们以及他们的朋友，忠实的投资人，比外界更清楚他们的能力。
因此我们应该更多地是学习。
评论人：浪儿
恩 . 同意
评论人：sos
雁鸣的理性其实值得我们很多人学习。
我们有时候喜欢哗众取宠，好像自己很有一套用文字表现思想的能力，但空洞的时候多，粉饰的时候也多，虚伪的时候也多，真实的时候要少。
吴士宏值得很多人学习。丑小鸭的故事也值得很多人学习。
其实tcl通过吴士宏得到了很多，吴士宏可能觉得tcl不公平，才会有能力的问题。
谁都能成为别人的工具，吴士宏也不例外，这里这么多记者，这么多热衷于评论者，何尝不是别人的工具？
她的这个工具的可利用价值大一些而已，就有什么公司又说要请她去当手机总裁。我们这些记者价值小一些而已，但总归是有价值，所以娱记的行为也就本部应该受到唾弃。
关键是价值观不同而已，不是么？
评论人：浪儿
跳出这个圈子或许能看的更清楚，自娱自乐而已。
评论人：雁鸣
Hi ,
Did you read what I wrote?
If Ms. Wu did not have outstanding achivement, how she could
move up from IBM.
Also, I talked about why Li DongSheng selected Ms. Wu, that
was for a business reason.
So, youself is the one emotionally againsts Ms. Wu without
business reason. Do you understand this?!
Yan Ming
评论人：B
您在谈论吴士宏的人格、道德，可这跟商人是否选择她基本上毫无关系，也跟她是否能继续满足商人的要求毫无关系。
您的义愤填膺和慷慨激昂可以休矣。
评论人：王占涛
我所敬佩的战士，是那些为了理想和正义冲锋，而不计个人私利的勇士。
不可否认，我不是这样的人，看这篇文章的人90%不配称之为战士，我们只是普通人，有着普通人的思想和感情。在it界，有那么一些人，为了不可告人额达原因，非得把自己打扮成战士，打扮成勇士，打扮成爱国者，而不管自己做过什么事情。更有那么一些人，连起码的逻辑都不顾，就说别人是苍蝇，无他，唯利而已。
试举一例：“但他们掩盖不了一个事实，一个灵魂卑下的人怎么可以在IBM这样的严格的企业，从一个最下层的角色，经过十二年的奋斗，最后迈上了高层经理的位置。还有她在微软的业绩和在TCL的成绩。”前一句，根本就是逻辑错误，连德国这样严格的政治制度里，都可以有希特勒这样的大奸雄，ibm的制度不会比德国的政治游戏更严格吧？后一句，那些虚拟的成绩在哪里，尤其是在tcl里有什么成绩可以炫耀？
“题外话，吴士宏最令我佩服的一个行动，是她作为美资微软分公司总裁时，能够要求召开全公司追悼中国驻南斯拉夫大使馆三烈士的大会。那是一个超出了个人私利的行动，是在"搏炒"(广东话：做出引起被解雇危险的行为。)这样的行为，我想，并不是许多中国人会做的。”说这样的话的人就是毫无心肝了。据我所知，当时在中国的所有外资企业，几乎都迫于社会压力而作出了种种友好的表示，贪天之功为私有，其人可乎？一句话，脸皮够厚的啊。
在中国，在国外，有那么一批人，唯洋人马首是瞻，连买办的马屁都拍之唯恐不及，即使这个买办被主子踢出去也不以为辱。这样的人，大概是外国的苍蝇托生的吧。
(以上留言只代表网友个人观点，不代表天极Chinabyte观点)
