中国3G前夜，围绕“混合组网”的观点，各种论调泛滥，各方人士激辩。对待混合组网，各种论调归纳起来无外乎三派。不同人，代表不同利益，从不同的角度，自然会说出不同的观点。关键在于，我们如何在各种论点中，对混合组网乃至中国3G产业保持清醒的认识。
[“右翼”论点]
混合组网给各方带来好处
[代表人物]：
国外设备商在国内的代言人
[论据]：
WCDMA与TD-SCDMA核心网大部分重合，混合组网可减少核心网的建设投资，充分利用现有的FDD和TDD两种频率，而且有助于TD-SCDMA开辟欧洲市场。
[分析]：
应该说，这种说法充满了诱惑性，尽管混合组网减少了核心网的建设投资，但是带来的设备复杂性，特别是终端的复杂性，由此产生的新投资却难以估计。另外，以TD-SCDMA阵营的实力和欧洲布设3G网络的速度，TD-SCDMA短时间内很难在欧洲找到立足之地。
[“左翼”论点]：
混合组网将置中国标准于死地
[代表人物]：
国内民间草根阶层。
[论据]：
混合组网太复杂，缺乏可操作性；中国市场之大使TD-SCDMA即使单独组网也能成为3G主流标准。
[分析]：
不可否认，混合组网是欧盟正视现实的积极提议。TD-SCDMA还未强大到能对任何标准说“不”。从长远看，TD-SCDMA与其他标准的合作将是主流。在可行性未有明确结论前，不必急于表明态度。
[“现实”论点]：
混合组网面临运营难题
[代表人物]：
急于拿3G牌照的国内运营商
[论据]：
混合组网虽技术上可行，但运营商会付出相当代价，对新业务的开展、网络的维护会提出难题
[分析]：
前一阶段，中移动、中电信和网通这三家可能采用WCDMA标准的运营商，在提交的3G规划方案中均提出了混合组网的模式。TD-SCDMA的不成熟，使他们的提议并非发自内心，但为了迎合政府，他们才提出混合组网方案。
如果政府不出台强制性的措施，混合组网最终可能变成第一阶段建设WCDMA，第二阶段建设TD-SCDMA。到那时，TD-SCDMA的前途着实堪忧。
对待混合组网，政府应以“拖”应变
混合组网引起如此多的争论，反映了3G的利益之争已趋白热化阶段。笔者认为，对待混合组网，政府也应采取对3G牌照一样的控制政策，一“拖”应万变。
一，“拖”并非反对单独组网。
对混合组网不急于表态，并不等于不支持TD-SCDMA单独组网。相反，应义无反顾地支持自己的标准，发展民族产业。
历史证明，发展高科技必须立足自己，从我国电信业发展的长远利益考虑，TD-SCDMA标准的成熟与完善需要整个国内通信产业支撑。如果自己的标准不能在自家土地上生根发芽，又何必奢谈到欧美洲去开花结果。
但也必须看到，中国移动和中国联通已在GSM/CDMA上的巨大投资，因此混合组网是正视现实的一种选择。彻底抛弃WCDMA和CDMA2000的论调同样具有深远的危害。在国内实现三大标准的共赢共生是更加可行的方案，不过在具体策略上，应该坚决向国产标准实施倾斜政策。
二，混合组网可行性有待研究。
目前，混合组网还停留在实验阶段。中国不应冒险“第一个吃螃蟹”。
三，贸然拒绝不符合长远利益。
上半年，欧盟官员还在宣扬“3G市场已有两大成熟的标准，中国应放弃自行研发的标准以免进一步分裂市场”；如今，取而代之的是一种合作态度，其中很重要的原因是TD-SCDMA本身取得了不小的进展，而中国政府的支持态度也让欧盟开始正视现实。
事实上，在很多国际事务上，中欧双方都需要保持某种协调。基于此，留出时间思考研究，积极应对欧盟提议，更符合我国的长远利益。四，借混合组网调控美欧平衡。
如今，欧美两大标准纷纷向TD-SCDMA靠拢，一方面是觊觎中国市场，另一方面则是争取中国支持。可以说，TD-SCDMA是枚维持欧美标准间微妙平衡的砝码。对TD-SCDMA来说，利用目前的微妙局面，调节两强之间的平衡，并由此发展壮大自己，似乎是更加聪明的做法。
因此，TD-SCDMA不仅要和WCDMA混合组网，还要和CDMA2000发展互操作性。一旦时机成熟，TD-SCDMA应实现与两大标准的互操作，并努力在欧美两大标准的领地发扬光大。
