【作者】蓝 鸟
最近在ChinaByte上看到一篇文章：标题是《互联网里的“猫和老鼠”》，读了好几遍始终没有闹明白这里的“猫”和“老鼠”到底在指谁。但是，我却对搞清楚的几点产生了疑问。
首先，我实在想不出来作者如何从“Tom.com着实风光了一把”，就轻易地得出了“Tom现象一下子让网络泡沫论找到了最有力的证据”。这要是让那些狂热的Tom.com股民拜读了肯定又要疯狂一把了，但让像我这样理智大于激情的懒虫看了只能无动于衷，甚至还“有话要说”。
“Tom现象”是什么现象？不就是股票发行掀起认购热潮呗，这距离“Tom.com能赢利，能给投资者带来高回报”还差十万八千里呢，股民抢购Tom.com股票无非是看中了“李嘉诚+网络股”。不过，我认为，理性的投资者肯定会这股热潮有自己的看法，原因有二：
第一，买李嘉诚的股票肯定就能赚钱吗？李嘉诚的确是在股市中登上了香港第一富翁的金交椅，但这并不等于说买他的单就能赚，在股市中散户被庄家和机构玩晕的时候还少吗？就比如今年春节过后的亿安科技，在众目睽睽的注视下，大摇大摆地越过了百元大关，那时候不是也有疯狂的购进吗，它后来的确还是飙升不止，曾一度超过130元，可好景不长，很快就一路狂跌，直到七十多元，把好多散户给彻底“套牢”了，而真正从股票的疯狂飙升中获利的又是谁呢。疯狂的股民往往只仰慕股市中亿万富翁头上的绚丽光环，而压根没有注意到广大散户的无奈和失落，但可悲的是，买了Tom.com之后，他们自己就将以散户的身份出现，吹捧起来的只是李嘉诚而已。我倒不是说李嘉诚是想把大家“套牢”的庄家或机构，但是，应该清醒地认识到，在股市中，大股东和一般散户的力量是不可同日而语的，所以，他们的命运也没有必然的联系，李嘉诚能靠股票发迹并不等于说买他的股票就肯定能赚钱。
第二，购买网络股未必能给自己带来多少好处。诚然，现在的网络股很是炙手可热，网络简直如同那支神奇的魔杖，点住谁谁就能成金，一个普普通通的企业一旦“触”网，就能在股市中引起身价倍增，但是，别忘了，目前，互联网企业都是“纸老虎”，看上去市值很高，股票价格不菲，但那不是真实的的价值，只是股民们对它的期望值（甚至都是庄家和机构为了私利炒出来的虚拟价值），它们目前基本上都还处于亏损阶段，尽管前景看好，但何时能盈利恐怕还“遥遥无期”，而一般散户买股票是为了获利，在年底的时候能够分红、分息，对于那些短中线的股民来说，价格惊人的网络股远远达不到他们预期的兑现目的，即使对于长线操作者来讲，什么时候以及是否能够大把大把地点票子恐怕都还是一个美丽而遥远的梦。
据《网络世界》报道，Tom.com招股发行引起混乱有三个主观原因：
第一、没有利用现代先进的网络申购系统，让投资者利用电话、自动柜员机以及互联网进行认购，而是利用最古老的交认购申请表的办法进行，并且发放只限于汇丰银行的10家分行。在提前出现长蛇阵的情况下，银行也没有增加人手。这是不是故意在造势，我想明眼人是能看出来的。
第二、Tom.com发行的股票中，90%为配售部分，只有10%为公开发行部分，加上那段时间李泽楷收购香港电信及互联网热潮日益升温，认购之前就已经被媒体炒的爆热。因为供给远远小于需求，导致发生抢购。
第三、Tom.com招股发行者和联交所事先印制了150万张申请表，但配售给社会公众的股份只有10%，并且申购时间只有一天。并且还在香港股市上提前放风，说Tom.com上市后开盘就能达到10港币，这就等于说中签者能获得至少600%的回报率。先制造“万人空巷”的效果，再用高利益引诱民众，能不发生蜂拥申购的事的吗？Tom.com能不风光吗？
现在股民的激情越来越狂热，看到网络股就艳羡不已，蜂拥而上，但是，炒网股如同玩蹦极，飙升的时候是过度的激动和喜悦，而暴跌的时候你只能被“套牢”,伴之以极度的悲伤和绝望。到底是你在玩股票呢，还是股票在玩你？炒网络股的有散户有两种：“玩儿的就是心跳”的和渴望猛赚一把就撤的。
股市是最没有理性的地方，疯狂炒作背后的故事远不是一般股民所能看的清的，“Tom现象”是李嘉诚和网络股双重诱惑的结果，根本就不能“一下子让网络泡沫论找到了最有力的证据”。
其次，该文作者借IDG总裁麦戈文之口，讲了一个“很有意思的笑话”，然后得出结论，“的确，如果这个世界四分之一的流动资都在支持一个事业的发展，这个事业想变成泡沫都难，因为这些投资人不答应呀。在乡间的泥土路上大谈汽车工业，肯定是泡沫，但是如果全社会的资金都闯进汽车行业，在每栋楼前都修起了马路，这个时候，汽车工业就不再是泡沫了。”这种思维方式也是很值得玩味的。
很显然，该文作者的思路是“有钱→能赢→泡沫不灭”。如果是这样的话，我就实在想不明白为什么微软的MSN.com当年没有能把Yahoo！给“灭”了，微软可是财大气粗呀，那它搞网站就肯定应该能打败穷小子Jerry和Filo的呀；如果网络产业的发展规律真是由那样的逻辑支配的话，IBM、惠普、康柏这些传统IT大户今天也根本就不用为转型而发愁了 。
网络业有它自己的规律和特点，有它自身独特的游戏规则，不是说谁有钱谁就能玩转的。搞网络，钱确实非常重要，但并不是具有决定性力量的，互联网时代，没有钱根本不行，但有钱也未必就真行，缺少了人才和互联网感觉更是万万不行。
《互联网里的“猫和老鼠”》一文作者总结得出，“Tom猫的模式是，直接引入巨额投资——上市——资本积聚——寻找定位——收购网站——发展规模。”，这条理论“看上去很美”，但实际操作起来恐怕难度就很大了，要沿着这条路走向成功，从而达到“泡沫不灭”，前路漫漫不说，恐怕在“泡沫不灭”之前自己就被“灭”了。当然，搞网络是一条尝试和摸索的道路，Jerry们探索出来的发展道路，是“一般创业人都能够企望成功的道路”；“但是，Tom的出现，打破了许多人互联网创业的迷梦”，给我们开辟了一条新的道路，这的确是一个good idea（好的创意），简直太好了，那就让Tom在前面为后来者开路吧。我们祝福Tom一路顺风。
讲了这么多，并不是在给“网络泼冷水”，只是觉得有些人对网络股过于崇拜，把某些神话过度夸张，Jerry搞了这么多年还是“老鼠”，而Tom一上来就成了“猫”，这个比喻怎么看都显得有点儿哗众取宠，所以就禁不住想给那些狂热的人们提个醒儿。
去年，新浪网的姜丰年写过一篇文章，其中有这么一句话，“互联网正在经历一个从狂乱到现实（from mania to reality）的转变”， 于我心有戚戚焉，回想了一下自己刚开始上网时的疯狂与激动，以及后来一段时间的“戒网”（因为对网络的狂热影响了正常的工作和学习），到现在心平气和地使用网络、看待网事，确确实实是“从狂乱到现实”，很多曾经疯狂的网虫恐怕也都有这种体验。
网络股现在刚进入大浪淘沙的时期，一个浪头打来，狂热的人们就禁不住为金子大喊大叫，但到底谁是金子谁是沙子，市场竞争会给我们一个明确答案的。现在过度地鼓吹“Tom现象”显得未免有点太急燥和狂热。
(“观点过网”栏目中刊发的文章代表作者的个人观点，ChinaByte“观点过网”欢迎网友就业界热点话题和新闻事件各抒己见。)
相关文章：
谁都不是上帝(2000-04-05)
我的困惑——三问方兴东先生(2000-04-05)
别动不动就逼人忏悔(2000-04-04)
互联网里的“猫和老鼠”(2000-04-01)
由Cisco称王想到的(2000-04-01)
格林斯潘vs纳斯达克，谁是赢家？(2000-03-31)
方兴东，你为何不忏悔(2000-03-30)
虚拟商机——再谈网络创造暴利(2000-03-29)
第三只眼睛看网络(2000-03-23)
全球网络股：落地为安(2000-03-17)
短评：洗衣粉的教训(2000-03-09)
网络股，正是春暖花开时(2000-03-07)
红杏为何争出墙？(2000-03-07)
网络批判之三：魔化的跑鞋与神化的技术(2000-03-04)
多说人话，少编神话(2000-03-03)
网络批判之二：是“迷网”还是“迷惘”(2000-03-01)
中国互联网只等上市？(2000-02-29)
网络批判之一：警惕网络泡沫的癌化与扩散！(2000-02-28)
风险投资背后的故事(2000-02-25)
网络泡沫与非法集资(2000-02-24)
想要发大财？跟我炒泡泡!(2000-02-22)
泡沫巨人的舞蹈——Amazon的现在与未来(2000-02-02)
泡沫报告—中国互联网危机(下)(2000-01-11)
泡沫报告—中国互联网危机(上)(2000-01-11)
警惕网络泡沫(1999-12-03)
警惕网络泡沫(1999-11-20)
华尔街“泡沫”最多的20支科技股(1999-07-27)
