没有产品发布，没有市场宣传，英特尔的Mobile Intel Pentium 4（以下简称M－P4）处理器就这样悄然进入了众多品牌笔记本的机体内。而从它出现一直到现在，绝大多数消费者甚至销售人员都无法将它与P4－M清楚地分开来。而来自于市场的反映，销售人员也没有一个清晰的把握，有人认为它是P4在笔记本方面发展的新起点，也有人认为它是P4笔记本的终结者，英特尔的如意算盘究竟打得怎样？请听听经销商的看法。

　　北京天虹科贸有限公司采访经理李亮：M－P4的出现是一种赌博，它的定位应该是台式机的替代品。

　　笔记本的发展总是存在着运算性能与移动性的矛盾。以前英特尔希望逐步解决这一个矛盾，整合这两种趋势。但是现在它似乎正在正视现实，转而以不同的产品满足不同的需求。P4－M的出现就是为了替代P3－M处理器，但是流水线过长，指令集运行效率不高造成了P4不能完全发挥功能的局面。同时和P3－M相比，P4－M无论是功耗还是封装都没有任何优势。在这种情况下，INTEL专门设计了P－M处理器，虽然业界普遍认为P－M的性能远在P4－M之上，但是所谓的P－M1.3相当于P4－M2.2的说法并不是来自英特尔官方，也就是说，P－M的性能并没有人们想象的那么强，它的优势主要还在省电和移动性上，市场上仍然需要更加强大的P4。所以英特尔干脆放弃P4－M以更加接近台式机的M－P4来填补这一空缺。

　　虽然技术上有特色，但是INTEL在推出M－P4时似乎并不是那么理直气壮。如果它对这一产品进行大规模宣传，P4－M就会处在一个十分尴尬的地位；另外，人们也难免会以为英特尔在拿台式机处理器充塞低端市场。所以它的做法实际上是一种试验，如果市场认可了这一产品，它就会把M－P4发展下去；如果市场反应不好，它就会悄然停产这一产品，整个P4的产品线都会随之消亡。

　　由于英特尔的隐晦态度，M－P4笔记本存在着市场推广上的先天不足，不要说是消费者，即使很有经验的销售人员，知道M－P4的人并不多，我们就是从英特尔的网站得知其特性的。而一些知情的销售人员往往会认为，既然英特尔没有对此做宣传，那么说M－P4就是移动版P4的话，反而会给消费者带来不信任感，还不如直接说它是台式机P4处理器。实际上，M－P4的标签只比台式机P4要小一圈，此外几乎没有其他的区别。对于习惯了迅驰概念的普通用户来说，使用台式机处理器制造笔记本本身就是一种欺骗行为，说M－P4就是台式机处理器，无疑是给厂商强加了一条罪名。

　　对于下游厂商来说，M－P4的机器只能朝着两个方向发展：一部分采用超高配置，视频、音频效果好，可成为多媒体娱乐中心，如优派推出的超线程机型，采用了目前最高端的128M独立显存ATI9600显卡；另外一部分则主要用来丰富国际大品牌的低端产品线，HP畅游人系列的不少机型就是如此。前者的性能虽然能够向台式机逼近，但是其价格和发热量却很难控制，如果要控制发热量，这样会增加它的成本；后者虽然是低价的名牌产品，但是与不断降价的国产和水货迅驰笔记本相比，它毫无价格优势。M－P4依赖的实际上是宽屏的概念，在宽屏方面，它有着一定发展空间——现在市场上大部分宽屏机都是P4－M和P－M的，在速度上无法与M－P4相比，价格也更高。宽屏给M－P4带来了更多台式机的感觉，既有台式机那样的影音效果和速度，又节省了大量的桌面空间，厂商们很可能是希望用它来替代家用台式机。

　　现在的问题是：下游厂商能不能解决散热问题？我们正在销售的一台M－P4机器，开机只要半个小时就会非常烫手，其发热量远远超过在这方面口碑极差的AMD机器，希望用户把它买回去玩游戏显然是不现实的。所以说M－P4的出现其实就是一场赌博，如果下游厂商的支持力度不够的话，它就难免会重蹈当年移动PC的覆辙。

　　北京恒大科贸有限公司销售代表樊伟：从大的趋势来看，P4注定会被淘汰。

　　P4在笔记本处理器中始终是以高性能为其独立存在的依据，而所谓的高性能，其实是一个相对的概念——对于普通办公用户来说高频P－M的速度已经很快了，只要内存容量够大，绝大部分办公软件包括一些数据库软件的运行都不存在什么瓶颈；即使是玩游戏，目前流行的游戏1.5G的迅驰机也已经可以应付。

　　当然，M－P4的确存在很大的速度优势，毕竟它的外频达到了533，而P4－M只有400，即使主频一样，前者仍然会比后者快。M－P4的速度确实可以满足一些特殊行业进行大规模运算的需要。问题是，这种特殊需求对于整个笔记本销量增长的贡献是微乎其微的。另外，散热问题所带来的安全性疑虑限制了3D设计等应用在笔记本上的发展。

　　总之，M－P4要成为台式机的替代品是不可能的。而在笔记本方面，目前英特尔的第二代迅驰处理器DOTHAN的规划中已经有1.9G主频，将来对于一些有特殊要求的用户来说，根本就没有选择M－P4的必要。既然存在这样一些问题，M－P4要发展下去就必须在价格上凸显优势，优派在暑促期间将它的超线程机器做到了6000元就是明证，但是这种超越成本限制的降价显然不可能长久。就现在的市场形势来说，M－P4的降价空间不大。这一点可以从不同主频M－P4的价差看出来，迅驰机型每相距0.1G就会有六七百元的差价，而同品牌的M－P4机型每相距0.1G差价也就二三百元。到目前为止，无论是国内还是国际品牌，M－P4机器的价格都在万元以上，这就与低频的迅驰发生了冲突。另外，按照一般的市场规律：非主流产品由于需求量少，其价格降到一定程度都会刹车甚至上涨，并且最终停产。由于生产厂商较多，目前真正的低端主力应该还是所谓的迅驰赛扬。

　　M－P4的出现惟一合理解释是：它要取代行将就木的P4－M，暂时满足人们对高频产品的需要。更重要的是，英特尔要充分利用已有的P4超线程技术，应对已经出现的64位AMD移动处理器。对市场来说，它仅仅是一种技术噱头。而相对于迅驰二代，M－P4只是一种过渡性的产品，发展的空间并不大。