【作者】怒江
有两周了，我们个人网站的几个空间反复地“罢工”，此起彼伏。终于，我们再也无法承受，准备撤掉所有的现有网址，采用了一个外国的免费空间，这才稳定下来。但，引擎登记、友情链接、文章发表等这一系列网站推广是白做了，我们那本来就很可怜的访问量又骤降了50%，一切都要重新来过了。有心想同网管们开个玩笑说“你们的千年虫是不是延期发作了”，但自己想笑都笑不出来，遂作罢。痛定思痛不禁慨叹，做点事真难。
市场经济有句格言：天下没有免费的午餐。本来作为在网上晃悠了两年多的我是不太相信这句话的：难道网上的免费资源还少吗？你看，免费邮箱、免费空间、免费论坛等等俯拾皆是，这还只是对网虫而言。事实上迄今为止，中文网上的绝大部分信息服务仍是无偿提供的，这些不是“免费的午餐”又是什么？
但也许问题恰恰就出在这“免费“二字上。交换是市场经济的基本要素，各类网络公司在强调自己的服务是无偿的同时，又何尝不想有一些金钱上的回报。但在互联网建设的初期（应该说我国还没有逃离这一阶段吧），盈利是绝无可能的一件事。而互联网那诱人的前景又使任何人都不敢轻言放弃。于是就出现了这样一个奇观，资金狂潮般涌向互联网，却如同富人们为寻求刺激的烧钱游戏一样，干得越好，动作越快，做得越大，赔得越多。纵观市场经济的发展史，它的每一个阶段都是以探险者的暴利收获而宣告开始的，唯独今天的互联网是个例外。有一种比喻甚是微妙：虽然说跑在他人前头不见得能得到什么，但却可以免遭老虎吞食；而中国的网络商们实际上是在拼命地拽住老虎的尾巴。
不要责怪“互联网泡沫”这种说法。张朝阳不是说过“三年之内不想盈利”吗？而王志东则说：“有一天我们会推出有偿信息服务的，但如果市场（消费者）不认可，我们可以立刻退回来嘛。”——很不自信的说法。我们的网络英雄们尚且有如此孱弱的言论，况一介网民乎。互联网的前景再美好，如果网络商家们长期不能获得回报，是不是也会成为一种遥不可及的的神话呢？有如“大跃进”期间人们心中的“三年可实现的共产主义”，有如90年代股市风靡时股民想往的一夜暴富。难道这种“赔本赚吆喝”的现象不值得人们担忧吗？
面对免费空间服务的尴尬，诸网管总是要试图去做出一些合情合理的解释，并一再强调这决不是因为免费造成的。对此我们应对以如下的简单分析：说受当前技术条件的限制，访问量过大造成主机和通讯的故障，那么搜狐和新浪的日访量都在百万数量级，好象他们也没怎么出现故障啊？说受资金投入的限制，硬件设备上不了档次，但这些服务商自己的网站永远都是运行正常的。说到底，还是不肯倾全力投入到这种“免费”服务上。我们无意责怪他们，只是想说，没有回报的（商业）服务不可能是一种完善的服务。总是抱怨网上没有太好的内容，没有充分的资金投入精彩的内容从何而来？总是抱怨各种信息服务不肯摆脱传统模式，可这些服务如果上了网，你让他们用什么养活一家老小？
企业的终极目的是实现利润的最大化，当一个企业无法盈利时，它的目标就会变得很模糊。以ICP为例，在目前阶段，以什么衡量其经营的好坏，是点击次数，是网站的规模，还是CNNIC的排名？要知道我们可不是在评选“先进单位”。不错，较高的访问量有可能带来未来较大的销售额，但这仅仅是可能，究竟访问量与销售额间有着怎样的对应关系，没有实战经验是谁也说不清楚的。再者，企业只有从消费者那里取得回报，二者方能形成良性互动的关系：即企业提供良好的产品和服务以获得效益，消费者付出金钱以获取服务。从纯经济的观点看，“学雷锋、做好事”是不可能维持市场的持续运转的。
也许只有当中国的互联网上出现一家象Yahoo!那样的盈利企业时，我们才可以说中国的互联网步入了正轨。真诚地祝愿我们的互联网事业能真正繁荣起来，也顺便真诚地祝愿我们的免费空间服务能真正繁荣起来。当然别忘了在免费二字上要加一对引号，因为它不应是一种免费的午餐。
