2002年，IT业从来没有如此痛苦过，而年底的各类评选却从来没有如此热闹、繁荣过。不知道这是难得的精神食粮，还是黑色的反讽。在各种评选中，最热闹的当然是人物的评选。毕竟，人是IT业这部大戏的主角。无数机构的都在推出"十大IT风云人物"，似乎不来一个，就不能证明自己的存在。而且，有一个基本规律：几乎每一个评选都不可能没有杨元庆，其他少谁都可以。的确，作为中国IT第一企业的CEO，没有杨元庆压阵就太没有份量了。可是，杨元庆当选真的是如此不可替换？真的如此不容置疑吗？
这里，我们就必须回到一个基本问题：我们评选的基本依据与标准究竟是什么？仅仅是年底业界人士的一场娱乐、一次安慰、一个热闹，仅仅是媒体给广告客户的年终最后一笔交易或者另类奖赏，仅仅是简单看公司规模大小和公关能力如何，还是为这一年盖棺论定的真正严肃、认真、理性的评选？许多人当然会选择后者，当然会回答:业绩是评选的唯一标准！但是，如果用综合业绩（股东回报、公司利润、收入增长等）来评价，那么，2002年杨元庆上榜，不一定完全不合理，至少十分值得置疑！
2002年联想的表现如何？在联想一年一度的香港圣诞晚会上，联想董事局主席柳传志代表董事会称赞CEO杨元庆"过冬有方"。这位联想老"掌门"不仅对上半年财务报表满意，更对联想整个的发展状况感到满意。国内媒体大多转载了这条报道，相信大多数人也都由衷认同老柳的称赞。但是，作为一家上市公司，杨元庆或者联想的表现究竟如何，还应该问问那些很重要的人：联想广大的股东和投资者！那么，站在他们的角度，会是如何评价？相对而言，资本市场的眼光最为理性、苛刻，而且融合着对公司的历史、现状和未来的评价，综合了方方面面的评判。
因此，国外权威刊物，如《财富》、《商业周刊》、《福布斯》等，在评选年度优秀人物和企业时，都将企业一年中的资本市场表现作为最重要的指标，甚至是唯一的指标。股东回报是一个现代企业最重要的衡量标准。毕竟，媒体们可以仅仅为娱乐而鼓噪，但他们却需要用自己的金钱来投票。
2002年联想（0992.HK）股票一路下滑，损失惨重
实际上，联想的股东们和投资机构已经为2002年杨元庆投好票了：在这一年内，联想的股价从年初的每股4港元左右，跌倒了12月底的2.6港元左右，几乎是多年来的最低点。在这一年中，联想年初的最高价4.35港元到最近最低价2.125港元，跌幅超过一半以上，远远超过香港股市总体跌幅，也超过大多数IT公司。显然，投资机构和投资者们不满意2002年杨元庆的表现，也看淡联想的未来。
2002年，联想（0992.HK）的跌势大大超过香港恒生指数（^HIS）
在一年之内，在国内媒体歌舞升平的联想公司，其市场价值却损失200亿港元！几乎是中国在美国和香港上市的10多家国内IT公司（不包括电信业）的市场价值总和，几乎接近联想电脑公司一年的销售额。如果是按照联想最近的利润来算，那么，杨元庆挣20年都无法弥补这个窟窿。2002年，股市表现最好的是网易，丁磊用了一年时间，使公司股票升值10多倍，重新回到发行价，为几年来几乎所有的投资者挽回了损失。但是，即使丁磊表现如此神奇，网易2002年股票增值的部分，也仅仅只有联想2002年价值损失的十分之一。
虽然，受大环境影响，2002年是整个产业的低潮，大多数公司都表现不佳，许多国际著名的IT巨头的股票都跌得很惨。但是，这个时候，能够直接比试的就是看谁的损失最少。作为中国IT业2002年公司价值损失的绝对冠军，联想还能够打扮得如此风光吗？如果你是联想的股东或者投资者，你还会称赞CEO杨元庆"过冬有方"吗？如果你要评选2002年中国IT业的"风云人物"，你还会给杨元庆投一票吗？
一个产业的健康和成熟与否，体现在很多方面，媒体的理性也是很重要的一个方面。当然，如果这些评选根本不需要什么标准，仅仅是媒体上的热闹，仅仅是广告数额的多少，仅仅是公司规模的大小，那么杨元庆当选也就无可厚非。评选到底需要不需要标准？到底应该需要哪些基本标准？应该值得多多探讨，这有利于建立起中国IT业真正清醒、理性的思考方法。
2002年，网易（NTES）出色的表现让联想（0992.HK）真的"一头钻到了地底下"
