“Linux的兴起促使人们思考：像现在这样为操作系统付那么多钱是合理的吗？应该说不合理。据粗略估计，1998年我国用户为此已付出了近10亿元人民币，在今后的5年里估计还要再付出100 亿元左右。除了钱的问题外，因为没有源码，还存在着安全性问题。我国计算机界一直渴望能开发出有自主版权的操作系统，过去曾执行过中文Unix计划，但并不成功。其原因是我们一切从零开始，以有限的投入去开发一个庞大的操作系统，目标太高、不切实际。而且还有一个应用软件问题，如果在操作系统上没有大量的应用软件支持，即使开发 出来也无法推广，也就是说，孤立地开发操作系统是行不通的。”倪光南说Linux的以往失败不是失败在Windows之下。
倪光南提出，现在人们的应该更清醒地看到Linux的机遇：“既然过去自行开发操作系统不成功，那为什么现在又要去做同样的工作呢？必须看到，情况已经发生了变化，最主要的是，我们已经可以在Linux源码的基础上去进行开发增值，这相当于已有了70%~80%的基础，再去做余下的20%~30%， 工作量要小得多。尤其重要的是，Linux已有大量应 用软件的支持， 按照目前的势头，这种支持发展得非常快，我们再也不必为缺乏应用软件的支持而担心。由于Linux是免费软件，这在成本上带来了先天的优势；操作系统又是一个平台，我们可以借助于标准化、安全性等要求，使它在我国的推广得到各种便利条件；此外，操作系统的销售一般采用OEM方式，向厂商收取版权费，可避免盗版问题。这样，我国PC的巨大市场将成为推广自主开发操作系统最有利 的条件，从而使这一项目容易从市场得到回报，容易进入良性循环。”
——《微电脑世界》记者李明霞99年4月报道
“中国软件业发展了这么多年，也追赶了这么多年，可是现在的问题是越追越落后了。从国内看还行，但从国际上看，我们就差得太远了，连印度都不如，关键就在于操作系统受制于人。现在Linux是一个机会。Linux是一个很好的系统，运行起来不死机，而且节省硬件资源。在ISP中Linux现在已经超过了Windows，像雅虎这样的企业，用的就是Linux。我们要推广Linux有两条路可走：一是在政府大工程中采用Linux，既可以节省政府开资，又可以保证电脑系统的安全性；二是在中国老百姓中推广Linux。”倪光南说。
倪光南还比较说：“其实中国老百姓对操作系统的要求是很低的。美国人是用电脑长大的，要用电脑玩很多游戏，对操作系统的要求较高；但中国人用电脑目前还没有那么复杂，主要就是办公和上网。只要有一个像联想‘幸福之家’那样的界面，至于操作系统的底层是Linux还是Windows，老百姓并不关心。中国的市场对我们推广Linux有利。Linux正处于起步阶段，现在全世界都处于同一个起跑线上，如果两年后再来追赶就晚了。我看现在我们的企业也很重视Linux，也有一些企业在投入精力去做它。如果我们能够做好它，和微软谈判起来也方便了。要推广Linux，有一个利益驱动的问题，如果没有利益驱动，Linux就会发展得很慢。利益从何而来？我认为在于服务。服务收益是一项比出售版权更大的收益。在西方，专门做Linux支持服务的公司很多，如红帽子等。”
——《光明日报》记者周继红、黄崇龙1999年6月9日报道
对Linux有种观点是，它只能在服务器和嵌入式领域发展，似乎桌面计算领域只能被Windows所占领。我们认为，即使这种观点符合发达国家的情况，它也不符合中国的情况。中国的市场有其特殊性，在IT领域里我们可以举出这样的例子。在一个象中国这样巨大的、正在发展中的内需市场里，完全可以形成一种和其他发达国家市场不同的格局，Linux在中国的桌面计算领域的推广也完全可以超越发达国家所能达到的程度。在中国有利于Linux在桌面推广的条件是：要求信息安全，要求正版软件，要求低价格，政府的调控能力，网络计算模式的发展，Wintel的PC的普及率很低，……
——摘自倪光南撰写的《Linux在桌面计算推广契机》，Chinabyte 2001年10月30日刊发
“在服务器和嵌入式领域里LINUX有很多优点，目前在桌面领域还有一些弱点，一是界面不够好，二是应用不够。但是现在界面已经改进得很多了，关系的应用（OFFICE和浏览器）也基本有了，这样对于集团用户（政府、企业、学校等）基本能够满足要求，在中国桌面领域的推广是很有前途的。”“在桌面领域现在不如WINDOWS，但是在中国政府和企业中他们所要求的应用软件不很多，LINUX基本可以满足需要，将来可以有很大的推广。这是中国的特点。我们希望LINUX首先在政府、企业、学校等单位推广，然后慢慢地进入家庭和个人用户，所以现在主要的推广途径还是通过政府采购。”全国政协委员、中国工程院院士倪光南在人民网举办的“与院士对话”栏目中回答网友提问时说。
——摘自人民网2002年3月18日的现场记录
“为了发展自主操作系统，近期在服务器和桌面领域，我们可以基于开放源码的Linux，至于在嵌入式领域，有更多的自主知识产权的操作系统(如凯思、桑夏、科银京成等等公司的产品)可以选用。最近863计划支持的、科泰世纪公司的‘和欣’操作系统以其先进的架构引起了人们的关注。假以时日，中国自主的操作系统一定会发展起来，使中国软件产业可以构建在自主的、可信赖的平台上。如果想在操作系统方面依赖‘国际分工’，依赖与外国公司的合作而放弃发展自主操作系统，就等于放弃软件产业的利润、自主权和信息安全。”
——摘自倪光南撰写的《处在十字路口的中国软件产业》，《计算机世界》2002年7月23日刊发
倪光南说：“由于微软的Windows和Office已经垄断了桌面计算领域，我们想立时把目光转移到Linux平台本来就是非常困难的。现在微软拿出62亿元投资，她今后可以用这样那样的优惠条件和各地政府合作，使他们继续采用Windows平台。这样，如果政府采购没有一些明确的规定， Linux平台就变得更难推广。实际上，如果像北京市这样采用Linux平台后，并认真地去解决问题，这两方面都可以得到满足；反之，如果以Linux不能满足需求为名对之疏远，这无疑帮助了Windows维持垄断地位，那么其结果不但会阻碍中国软件产业的发展，而且将难以满足政府和公众对于信息安全的需求。”
倪光南还说：“重要的是，Linux给我们提供了操作系统的一个选择，特别是政府机关和企业，他们的需求相对少一些，比个人用户更容易接受Linux。除了Linux本身的进步外，XP的推出也给了Linux一些机会。至今大家对XP还有一些顾虑，除了Windows以往的问题譬如不开放源码、容易被病毒和黑客入侵之外，还有一些新的问题。这是推广Linux的好机会，要抓住。当然，推广Linux的桌面端应用需要时间，要解决很多问题譬如使用习惯等等，另外，大量的应用软件的移植也需要时间。Windows积累了很多年，对Linux来说，许多问题不是技术上不能解决，而是需要时间。”
——ChinaByte记者肖水2002年7月30日报道
“微软推出的‘政府源代码备案计划’是为了与开放源代码软件竞争，而并非是为了保障信息安全。”在4月16日召开的“第三届中国信息安全发展趋势与战略高层研讨会”上，倪光南说，“尽管微软许诺向中国政府100%地公开其全部源代码，但根据微软在世界其他国家实施GSP计划的情况来看，都没有做到100%。可以断定，中国不可能得到比他们更优惠的待遇。如果不是100%的开放，源代码是不完整的，根本就不能就信息安全性做出任何结论。因为只需区区的几行源代码，就足以在一个软件中引入‘后门’。”倪光南还呼吁，为了防止简单地将“源代码备案”与信息安全混为一谈，国家应该对类似微软这样的“源代码备案”制定严格的实施细则，使“源代码备案”这一举措能真正发挥保障信息安全的作用。
——《北京现代商报》记者刘世辉2003年4月17日报道
