要不要写IT评论，其实没有必要争论。你不想写，硬按你头让你写，你会写吗？你想写，不让你写也不行，那是你的权利。
根据自己多年的写作体验，笔者只想奉告各位朋友：想赚钱，别写IT评论！
IT评论作者李坏讲得很清楚，“写IT评论，不能给你带来更多的什么东西，除了那百把块钱一千字的稿费”。
IT评论编辑牛角尖说得更干脆：“纯粹为了挣钱，不如去为《知音》写爱情小说”。
写IT评论不光赚不到钱，而且也很难赚到名声。你别看牛角尖整出了一个让人想入非非的题目，《如何写IT评论才能赚到钱和名声》，IT人一看都知道，那是为了吸引眼球，作者开篇也就“坦白交代”了，那几个字眼“能充分体现市场经济的需求和吸引更多的点击率，就加上去了。”
人家已经不打自招了，你还想通过IT评论赚到钱和名声吗？别想了，想也是瞎想！
但是，IT评论依然健在（尽管网络媒体只有chinabyte发表原创评论了），写IT评论的人也都还好好地活着（尽管坚持写评论的人没几个了），西方的圣哲早就说过，存在就是合理。媒体上既然还给IT评论留有一席之地，那就是说，这个变化越来越快的IT业还要评论，也还少不了一些人微言轻的指手划脚。
没有评论，何以立言。要知道，媒体考察一个记者的水平，往往更看重他的言论。因为言论不仅体现作者的个人水准，而且代表着媒体的立场。
假如你承认上述事实，还要坚持写IT评论，怎么办？
好办——淡化金钱和名声，不管是“生理需要”（李坏）也好，还是“导致公正”（炳叔）也罢，只要你不吐不快，一吐为快，你就按你自己的意志做下去，评你想评的事，论你想论的人，自得其乐，乐在其中。
不过，对于一般作者来说，写IT评论有一种不可预见的“风险”：投其所忌。
你的选题媒体不感兴趣，写得再好，也没用。其中的原因你还不知道。比如说，你的评论批评了某家公司，而这家公司恰恰是你投稿媒体的广告客户，你想想，他们会用吗？要是用了，付你百把块人民币稿酬事小，得罪了广告客户，可就砸了人家上百万乃至上千万的进账，事就大了。你说，哪家媒体会这么傻？
在IT媒体圈子里，这种事是经常发生的。作者吃了哑巴亏，好心的编辑会跟你说明原因，总算给你一个明白。如果与编辑朋友交往多了，他们会善意的提醒你，哪家公司不能批。一位编辑朋友就曾明确告诉笔者，除了英特尔不能骂，批评哪家公司的稿子都能通行。
如果坚持正义，你不可违背自己的意志，说违心话，是评论者的大忌。如果为了发表文章，顺带赚点稿费，那你就不能不委曲求全，看编辑及其所在媒体的脸色行事。
评论的最高境界是立言。
常言道，喜笑怒骂皆成文章。不过，IT评论也不能以骂为本，重在说理，立论有据，客观公正，明辨是非。评论的份量虽然在很大程度上决定于作者的身份和地位，但更重要的决定于文章本身的份量。
这里，允许笔者举一个不与IT相关的例子，但因为与评论有关，不妨引以为鉴。
“农民白条子”事件众所周知，最初原于湖北一位基层文联创作员深入生活后发表的杂谈，引起舆论界的注意，纷纷就此事发表评论，“白条子”事件震动中央，及时出台了一系列禁止给农民打白条的相关政策。“白条子”是中国改革开放进程中的一种历史现象，尽管现在没有多少人还知道那位作者的大名，但他那篇文章的份量很重，充分显示了小人物立言的威力。
回顾改革开放20多年的历程，党中央的许多重大决策，都不同程度地受到媒体相关评论的影响。IT是新兴的产业，升沉起浮，兴衰荣辱，本是常事，但是，每逢一项政策出台、一个行业拆分等重大关头，如果没有IT评论的针锋相对，就难辨是非，难分真伪。所以，炳叔的“导致公正”一说，深得IT评论的要义。
IT评论虽然赚不了钱，但并非没有快乐可言，假如你的言论得到业界的认可，并成为某个行业或某家公司决策的依据，难道不比赚钱更快乐吗？
退而求其次，如果一吐为快，满足了自己的“生理需要”，不也是一种难得的快乐吗？
