7月初，微软高价聘请麦肯锡撰写的《中国软件产业发展战略研究报告》被披露了出来。在这份报告里，微软为中国软件业制定了“远景目标”、“发展阶段”和诸多“举措”。按照报告中的“发展战略”，做操作系统不是中国人的事情，中国只要直接使用Windows就可以了，顶多是做做Windows的“本地化”。
无独有偶，微软CEO鲍尔默先生也提出了“技术生态系统”。在这个“生态系统”里，微软在上游，掌握Windows等平台软件；中国软件产业在下游，为Windows开发应用软件，或者为微软做“软件出口”。
这倒和国内的一些说法不谋而合了。加入WTO后，有人提出，依靠国际分工，我国可以只做某些软件而不必建立自己的软件体系了。而微软的Windows是世界上最好的软件产品，我们要赶超它们是不现实的，只要拿来用就可以了。按照这样的逻辑，此次微软和国家计委的合作还真算是互惠互利、各得其所了。
然而，在这“皆大欢喜”的背后，却有着我们不得不直面的尴尬：在这个“技术生态系统”里，中国软件业处在了食物链的末端。而建立我国自主的软件体系，将因此更加举步维艰。
一定要有自主的操作系统
对于国家安全和国民经济来说，软件都具有特殊意义，因此我们决不能放弃这个领域里的主动权。为了保障国家的信息安全、满足国家信息化的需求和适应加入WTO的形势，中国都必须建立一个自主、完整的软件体系。
比如说，各国政府，特别是某些重要部门，在采用某外国公司的操作系统之前，都会反复论证：“这个软件有没有信息泄漏的危险，有没有危险的后门。在非常时期，我们会不会因为这个软件为人所制。”因此，政府部门往往会要求这些公司开放源代码，做一个公开的备案。
然而，微软却坚决反对这样的要求。它宣称，开放源代码会使软件变成一种“病毒性”软件。而只要采用了开放源代码软件，所有相关的软件也都会变成源代码开放的软件。这样，微软将丧失自己的知识产权和商业利益。
微软拒绝开放源代码，使德国、法国、英国、韩国、秘鲁等国，甚至美国的某些政府部门都选择了非Windows操作系统。中国也必须走上发展自主操作系统的道路。
但是，发展自主的操作系统，首先要挑战Windows的垄断。目前大部分应用软件都是在Windows平台上开发和应用的，这些软件的“平台依赖性”使操作系统的切换变得非常困难。此外，微软在广告、宣传等方面大规模的投入；现在的教育、培训系统大多是围绕着微软的产品进行教学，人们已经习惯使用微软的产品。这样，Windows在软件市场的地位几乎是难以撼动的，挑战它也就需要极大的勇气和实力。
