倪光南打破沉默??呼吁核心技术

作者：全国政协委员 中国工程院院士 倪光南

　近来有些单位出于信息安全的考虑，不允许采用装有奔腾III和Windows 98的微机。大家知道，奔腾III是微机的中央处理器（CPU），Windows 98是微机的操作系统（OS），这两项（即CPU和OS）都是微机中最核心的技术，由于我们没有掌握这些技术，所以如果不用奔腾III和Windows 98就没有可以替代的东西。近年来，在整个IT产业中，核心技术已经愈来愈集中在集成电路芯片（IC）和软件这两项之中，而在IC技术中，CPU（有时称作MPU）又是最核心的，在软件技术中，OS又是最核心的，所以CPU和OS也是整个IT产业中最核心的两项技术。

提高我国IT产业的素质

　自改革开放以来，我国的IT产业有了长足的进步，特别是在制造能力方面发展很快，我国现在的电视机、VCD等的产量已居世界第一，通信设备和PC的产量也很可观。不过我们也清醒地看到，我国企业大多是从事低技术附加值业务即整机或散件组装。由于产业的技术附加值低，缺乏技术创新能力，虽然有一定的规模，但主要技术和部件都要依赖外国，既不能掌握主动权，也难以抵御各种风险。亚洲的IT产业在不同程度上都存在着这个问题，在亚洲金融危机中，那些营业额达到数百亿美元的大集团也出现严重亏损，说明它们虽然规模很大，但由于对核心技术掌握不够，在技术主导权和创新能力等方面，与美国同行相比有很大的差距。现在美国已经不把制造业归入IT产业中，如果采用这种标准，我们的IT产业合格的就不多了。这些情况都说明，应尽快提高我国IT产业的素质，尤其是应尽快掌握核心技术。

我们应当从应用和设计着手发展IC技术　IC技术包括设计IC和制造IC这两方面，由于兴建一个IC制造厂需要百亿元的投资，以我国的国力，在近年内再建若干个IC制造厂是不现实的，但我们可以大力发展自主设计IC的能力，生产方面可以部分地委托国外IC厂家生产，这样仍然能取得有自己知识产权的IC芯片，取得较高的技术附加值。从IC的应用和设计着手发展IC技术，所需的投资比建造IC生产工厂小得多，可以较快地取得效果。

我国应成为软件大国

　目前，软件在各种IT产品中，不论是在计算机、通信还是消费电子类产品中所占的比重不断上升，这是因为微处理器的能力愈来愈强大和软件技术的进步，已经使得软件可以做愈来愈多的工作。例如，传统的电视几乎不包含任何软件，但是将来的数字电视的核心是软件，它将由软件来实现复杂的数字信息处理。过去的模拟处理技术现在正在逐步地被数字处理技术所取代，例如，老的通信设备通常是纯硬件产品，但新的通信设备中，已包含着大量的软件成分，所谓“软件无线电”就是在无线通信设备中采用软件来实现主要的功能。即使是传统的消费电子产品也正在向信息家电发展，在电视机顶盒、掌上型电脑这类信息家电中，软件起了重要的作用，即使是那些较简单的消费电子产品，现在也加入了软件变成了“智能化”产品，像电脑控制微波炉，模糊控制洗衣机等等。软件产业主要依赖于高智力人才，我国理应成为软件大国，但软件产业的现状却和我们的智力资源很不相称，所以应特别重视发展软件产业。

基于Linux发展我国自主的OS

OS作为一切软件的运行平台，是最基础的软件，多年来我国软件工作者曾作出艰苦的努力，试图发展自主的OS，但直到最近，Linux崛起后才有了实现的条件，Linux是一个OS，它属于自由软件（很多人称之为开放源码软件）而不属于任何一家公司，因此可以被任何人所利用，类似于一种公有技术。近来基于Linux发展我国自主OS的工作进展很快。在产业界，现在推出Linux发行版本的公司已有七、八家，一些大公司已经出售预装Linux的PC，采用Linux的工程项目也日益增多。在民间，各地纷纷建立了Linux的民间团体（包括论坛、俱乐部等等），有的论坛的注册会员数已达五千人以上，这形成了推广Linux的群众基础。与此同时，在社会上这一工作也逐渐取得了各界的支持，人们认识到，基于Linux发展我国自主操作系统是摆脱被微软垄断OS局面的现实途径。

　最近美国地方法官裁定，微软通过垄断PC操作系统的市场抑制了创新，这一裁定将对全球IT产业产生重大影响。历史经验表明，垄断现象一般不会持续很久，它或是被新的竞争格局所打破，或是被强制的法律手段所制约，这次微软究竟是会受到某种制裁还是会与美国政府达成某种妥协，现在还不能肯定，但有一点是没有怀疑的，那就是微软在PC操作系统方面的垄断将从此走下坡路。

　目前在世界上，微软的OS占据了台式机市场的96%和服务器市场的64%，在中国它占有的市场份额还要高些，再加上我国公司的实力远不如外国公司，所以我国受微软垄断的程度更为严重，当前的这一事态发展显然会有利于改变这种局面。我们并不期望微软在今后受到什么重大制裁，但是我们确实应当抓住当前的有利时机，大力推进基于Linux发展我国自主操作系统的工作，这是近年来难得的机遇。

以嵌入式CPU为切入点

现在，发展自主OS的途径比较明确，然而对于如何发展我国有自主知识产权的CPU，在业界中意见不一。与OS领域的情况不同，这里并没有出现象开放源码那样的技术因素，也没有出现象状告微软那样的社会因素，因此发展有自主知识产权的CPU有更多的困难。

当前的客观形势要求我们尽快掌握CPU技术，我们应当采取合理的策略。必须承认，在这个领域我们还难以和Intel等公司进行竞争，我们的IC制造能力也还不足以生产高性能的CPU，在这种情况下，可以首先以国内市场上的信息家电需求为目标，设计在这种设备中应用的CPU（又被称为嵌入式CPU）。这种CPU的性能指标较低，不要求和Intel结构兼容，我们现有的IC生产能力也容易适应，市场需求量很大。同时，与发展自主知识产权的嵌入式CPU相配合，应发展自主的嵌入式OS，发展各种具体产品的应用软件（中科院软件工程中心的女娲计划就是一例），并最终开发出各种信息家电产品。如果我们拥有了自主的嵌入式CPU和OS，我们就掌握了信息家电的核心技术，能够取得较高的技术附加值和产业发展的主动权。

在掌握了嵌入式CPU技术后，我国信息家电的巨大市场将形成强大的良性循环，我们可以进一步发展更高性能的CPU，将来随着市场的发展和利润的积累，也可以推进新的IC制造厂的建设，所以从设计信息家电应用的嵌入式CPU开始，发展有我国自主知识产权的CPU将是较现实的途径。

总之，在世纪之交，我们应努力掌握CPU和OS这两项IT产业中最核心的技术，为下一世纪我国IT产业的健康发展铺平道路。（作者/倪光南院士）