随着互联网络的应用，与域名注册有关的纠纷不断增多，而目前 我国尚没有专门对域名注册纠纷进行处理的法定程序。石家庄福兰德 事业发展公司，以注册商标被恶意抢先注册域名为由，将北京弥天嘉 业投资有限公司告上法庭。6月30日，这起与域名有关的纠纷经北京市 第一中级法院审理后作出一审判决。

　　 “福兰德”诉称，公司已于1997年3月申请注册了PDA商标，经合 法使用两年，该商标在电子产品行业已为公众熟悉，且与原告的形象 和产品销售紧密相连。为进一步开拓产品市场，公司准备申请注册与 其商标相同的名称pda为域名，却发现被告已注册了该域名，即“ pda．com．cn”。由于该域名与被告公司或产品无任何直接关系，我 们认为被告是恶意抢注。被告未经许可，使用原告注册商标为其产品 进行网络宣传，已构成商标侵权。原告请求法院判令被告停止使用互 联网络“pda．com．cn”域名，停止对原告注册商标的侵权行为，并 赔偿经济损失500元及承担本案诉讼费。

　　 “弥天嘉业”当庭辩称，互联网络域名是自己依法从中国互联网 络信息中心（CNNIC）合法注册的，并拥有CNNIC颁发的域名注册证。 PDA系原告注册商标前已存在的通用名称，原告对其不应享有专用权。 原告无端指控我们侵犯其注册商标，没有任何事实和法律依据。法庭 认为，由于PDA在电脑行业中为PersonalDigitalAssistant的缩写， 而原告未提供证据证明其PDA商标是有一定影响力和知名度的商标，因 此被告注册该域名的行为并未使公众产生混淆，不存在利用原告商标 声誉的现象，未构成不正当竞争。另外，原告注册的是产品商标，根 据有关规定，被告将pda标志注册域名的行为，不属于商标法规定的在 相同或类似产品上使用商标的侵权行为。法院因此驳回了原告的诉讼 请求。