ChinaByte副总经理刘琪致简短开幕词，他说：“今天我们的话题是关于台湾纯粹的网络媒体《明日报》关闭事件。这一事件背后有哪些经验可以总结，对其他网络媒体的生存和发展有何借鉴？两位专家最有发言权。一位是学者，一位是一线记者，张先生在一线，闵先生是学者身份，谈这个问题最有资格。今天把他们“抓”来了，机会难得，大家不要怕难为他们，有什么难的问题尽管问。”
主持人率先发难：有人认为，《明日报》的失败标志着网络媒体威胁论的破产。有人认为，纯网络媒体，此路不通。就这个问题，我们想先请两位专家谈谈对这次《明日报》的失败的看法。
闵大洪说：“《明日报》的关闭，在整个华人媒体当中引起了很大的震动，就国内媒体来说《参考消息》在2月27号用了大半个版面报道了这个消息，2月28号，《北京青年报》也用半版报道此消息，在台湾引起的轰动就更大了。据了解，2月21号当天，有一家网络公司本来要开新闻发布会，而且是台北和香港两地同步进行，但当天跑网络产业的各路记者都不约而同地在明日报社蹲点，由于记者没有办法参加这场新闻发布会，主办方最后临时取消了这场新闻发布会。所以可以看出来一家网络媒体的停刊，竟会影响到业界的其它活动，可以看出这件事的冲击力。
我曾经写过一篇短文，叫做《明日报观战与网络的明天》在Chinabyte头条上刊发了，有的网友可能看到，我写了观战的原因，主要是大的传播环境，整个起潮落，网络业处于低潮，没有传统媒体作为母体支撑确实没有办法支撑下去。由于烧钱快，投入很大，再则，由于没有找到一个盈利主要的模式。所以干得越快，越多，赔得也就越快越多，这是当前网站经营还没有办法走出去的怪圈。”
张翼南认为：所谓新闻要成功和经营上失败我不是同意的。我注意到詹先生也是同仁，做专业媒体。《明日报》的失败可能跟詹先生不是主流媒体的人有些关系。在一年之前，美国在线和时代华纳合并的时候，我们就谈到这个。美国在线完全比詹先生的实力雄厚得多，他不是从台湾报系里面聘请编辑和记者，他完全有实力从全世界范围内聘请编辑和记者。美国在线为什么不这么做？和时代华纳合并。当时我们就这个问题希望大家去探讨。
台湾的主流媒体也非常关注网络。他们为什么不去搞像《明日报》一样的媒体？张说，相信台湾的这几个大报系的决策者也好，编辑、记者也好，相信他们绝不是说没有对网络媒体的感觉或者什么。这里面可能对于网络媒体整体上的理解跟詹先生有很大的出入。
网友也很踊跃地向两位专家请教，其中zhanghd的网友问：传统媒体对定位这个问题好像一直都很头痛。读者面太宽，内容没有针对性，读者面太窄，发行量上不去，广告收入也成问题。网络媒体目前存在今后更会存在这样问题，请问你是如何看待这个问题的？
截止发稿时，ChinaByte名人论谈仍在继续进行。
