在前不久结束的南京“中国网络传播学年会”上，国内第一门户网站——新浪网执行副总裁、总编辑陈彤作了大会发言。在发言中，陈彤提出新浪网所秉承的“报道”原则是“快速、全面、准确、客观”，这是新浪新闻的八字方针，也是新浪新闻编辑的把关原则。
在回答南京大学新闻传播学院杜骏飞教授“为什么把“快速”是排第一位，而“客观”则排在第四位？”这一问题的时候，陈彤的回答是：“快速是网络新闻的生命力所在，也是网络的特性。事实上并不存在‘客观的把控’的说法。事实本身的呈现就是一种客观，大量的新闻是事实本身。在网络新闻中，客观不是最为凸现的问题。因此八字方针是依次选择的。”
从新浪的八字方针，我们可以明明白白看到新浪网的新闻观，那就是对“快速”的追求要远远高过对“客观”的追求，也就是说，必要时为了追求“快速”甚至可以牺牲“客观”。我们知道，新闻学对于新闻的定义虽然说众说纷纭，并不统一，但大多都包含了一层相同的含义，就是新闻是对最近所发生的事实的报道。从这一层含义来看，突出强调了新闻所报道的是“事实”。新闻报道要及时，但是要在保证新闻真实的前提之下，而“客观”是实现真实的必要条件。因为只有做到客观，才能在报道过程中不受个人因素的影响，对报道对象做出客观平衡的报道。
一家媒体的公信力，是建立在客观的基础之上的，没有公信力的媒体，是得不到受众的信任的。新浪网把“快速”凌驾于“客观”之上，虽然符合“注意力经济”的需要，但让人对新浪的“报道”是否做到真实客观产生怀疑，进而对其“报道”的公信力产生怀疑。追求“快速”对扩大媒体的影响力是重要的，但是不能为此走向极端而牺牲“客观”。
诚然，网络媒体的特性更容易在及时性上体现出来，但这并不意味着网络媒体就可以因此而弱化对客观报道的追求。网络媒体一味求快，虽然吸引了不少眼球，但是很可能是以牺牲新闻可信度为代价的。比如，2003年中国社科院发布的互联网调查报告表明：相比较而言，网民最信任的媒体还是传统媒体，而不是网络；对于网络媒体而言，最信任的也是大陆传统媒体办的网站而不是门户网站。这一调查结果与网络媒体单纯求快而无暇顾及真实客观不无关系。网络媒体唯速度论的这一倾向性已经引起了新闻学者的批评。
美国新闻学家威廉·哈森在其所著的《世界新闻多棱镜》一书中（新华出版社，2000年1月第一版）就说，互联网“虽然能极大地加快新闻传播的速度，但却是以损害传统的新闻规范，如证实新闻来源等为代价的。”他还说，“当一些突发性事件爆发时，如戴安娜王妃之死和1998年克林顿总统与莫妮卡·莱温斯基之间的华盛顿性丑闻曝光时，互联网往往能为这些新闻的快速传播起到推动和补充的作用。网络上的新闻贩子不仅能迅速得到更多的新闻，而且还能接触到一整套轻率而不负责任的信息，其中包括种种未经证实的传闻、臆想、评述、讨论、甚至阴谋理论等。一些批评人士指出，对于莱温斯基事件的新闻报道，正是由于这些源于互联网的传闻和无根据的指控而受到极大的损害，因为这类信息往往最终能通过严肃的新闻媒体登台亮相。”（第81－82页）。
可见，网络媒体如果不平衡快速和真实客观之间的关系，将会给信息的传递带来非常大的伤害。如果网络媒体做不到对新闻事实进行客观的求索，那么网络媒体很难满足人们对其“终将成为一种严肃新闻和信息提供者的期待”（同上，第103页），不论这个网络媒体有多么大的流量。
陈彤在大会发言中还特意提到比尔·盖茨遇刺的假消息。他说：“去年的比尔·盖茨遇刺的假新闻报道，使中国互联网出现了空前的信任危机，敲响了我们头上的警钟。作为网络信息的即时发布者，我们必须保持始终坚持信息‘准确’的原则，彻底杜绝虚假新闻与信息的出现。”我的看法是，出现比尔·盖茨遇刺的假新闻，当网络媒体把“快速”当成第一要务的时候，他们所关注的已经不是事实本身，而是消息的轰动效应，所以不可避免的要去牺牲“准确”、“客观”等原则。所以，虽然陈彤表示要“始终坚持信息‘准确’的原则，彻底杜绝虚假新闻与信息的出现”，但是在新浪目前所推行的新闻报道原则之下，这一任务是非常难以完成的，这一点我们从新浪经常发布的更正性的新闻就可以看出。
所以，新浪有必要重新审视一下自己的报道原则，更好的平衡“快速”和“客观”的关系，这对于他们成为一个负责任的、享有广泛公信力的媒体至关重要。
