3月8日，英特尔反托拉斯案预定开庭的前一天，案情发生重大转折。美国联邦贸易委员会（FTC）和英特尔宣布达成协议，暂缓控告。这一消息令业界人士大感意外。
从剑拔弩张到偃旗息鼓
不仅是业内人士，连此案的一些证人都对此大感意外，直到3月8日FTC和英特尔律师代表宣告这一消息，他们才获知已经达成庭外和解，足见协商过程是何等保密。协议内容尚未公开，但FTC无限期撤回控告却已确凿无疑。
FTC和英特尔双方律师在协议上签字后，将协议交给了FTC委员，FTC还须对协议进行投票表决。
根据协议，英特尔同意不再以产品资料和芯片供应来要挟其它厂商。这样，其它公司即使和英特尔有法律纠纷，也不必担心芯片供应问题了。
去年六月，FTC指控英特尔凭借自己在处理器市场的垄断优势，强迫康柏、DEC等电脑制造商使用英特尔产品，并拒绝向其它芯片商提供有关技术资料，从而违反了“反托拉斯法”。
就在两周前，FTC和英特尔双方刚刚确定了出庭作证的证人，英特尔创始人葛洛夫和现任CEO巴瑞特都拟定将亲自出庭作证；此外许多迹象还曾表明，此案有扩大化的倾向。
FTC为何让步？
据专家分析，FTC之所以同意庭外和解，是因为指控英特尔垄断的法律基础并不强，英特尔违反反托拉斯的罪名不容易成立。
英特尔现在的利润较以前有所下降；来自AMD的竞争对英特尔的市场霸主地位构成了一定威胁，削弱了英特尔的影响力；此外，在诉状中，FTC指控英特尔拒绝向康柏、DEC、Intergraph提供技术资料，但英特尔的回答从商业角度看也不无道理：当时英特尔正在和这些公司打官司，为什么一定要象对待最好的客户那样对待他们？
巴瑞特：协议结果是“双赢”之举
在这个协议中，双方都作出了让步。业界人士认为，如果剑拔弩张地打起官司，对FTC和英特尔都不利。而英特尔CEO巴瑞特则称和解协议为“双赢”之举。
巴瑞特仍坚持英特尔的商业行为都是合法，绝没有违反反托拉斯法，他承认，通过协商解决这场官司，是「双赢」的结果。
这一协议可以免得英特尔在司法审判期间因媒体报导而形象受损，同时英特尔也能有更多精力应付芯片市场的激烈竞争，特别是来自AMD的威胁。
这场官司和平解决后，英特尔仍要面临AMD的严峻挑战。AMD和美国国家半导体公司已经削弱了英特尔在低价芯片市场的势力，现在A 丫冀衿鳌⒐ぷ髡镜雀叨耸谐。鲜秤⑻囟牧斓亍２还鼳MD最近状况也不容乐观，第一财季可能有严重亏损，未来两个季度内还计划结构重组，裁员300人。
和解协议一旦被批准，英特尔就避过了这一“劫”；FTC在反托拉斯的努力上也取得了初步胜利。
