天极网10月10日消息 设想一下，当银行出纳存完钱后对你说，“你不需要收据，所有信息都在电脑里面。”今年11月2日，数百万美国公民将通过新的电子投票机投票体现这种感觉。现在，离美国总统大选只剩下28天的时间，42个州将采用电子投票这一新技术，但仍有一些州对是否为选民保留纸质记录而争论不休。
近几个月内，关于电子投票的潜在问题引起了社会的广泛注意，制造商和选举组织者也在试图说服人们打消疑虑。但是，仍有许多州还是加强了大选的警戒力量以确保电子投票数据的安全。一旦投票结果遭到意外或是恶意的破坏后，就可启用备份数据。这也就是说，还得用纸质记录。上周，加利福尼亚州通过立法，同意将电子投票的纸质记录保留至2006年。同一周，联邦上诉法院受理了佛罗里达州要求投票者在触模屏上验证纸质投票结果的申请。此外，还有许多州或是抵制购买电子投票同或是考虑在大选后是否要禁止无纸化投票。
上个月，联邦法院驳回了对马里兰州选举委员会的起诉要求。控方认为，该选举委员会采用的由Diebold电子系统制造的投票机“无法保证投票的安全性和准确性。”
为此，电脑专家和电子投票机制造商和选举组织者频频接触，建议对电子投票进行新的规定和限制。霍普金斯大学教授鲁宾指出，“如果我们对现在的电子投票系统进行调整，我们会冒更大的安全风险。”
反对者关注的主要是电子投票的完整性和准确性。投票终止后，要进行计票，但当局不允许绝大部分的电子投票机打印验证投票结果的记录。如果不进行计票，投票工作会顺利进行，但是人们无法得知电子投票结果是否正确无误。
在2000年大选中采取电子打孔卡投票后，电子投票取得了长足的进步。2002年，当局制定了“帮助美国投票法案”(HAVA)，并提供39亿美元做为联邦基金帮助中央和地方政府及时发现问题更换打孔卡。
现在，尽管有许多地区迅速地采用电子投票机，约有5000万选民或是三分之一的选区将采用电子投票，但这项技术仍充满着矛盾。目前，有关部门已向法院提交了VVPAT(投票验证审核法案)等两项法案以对HAVA做进一步的修正，但这两部法案仍就悬而未决。
WPAT的功能如同传统的纸质收据，它规定可以对投票过程进行记录。在电子投票机上，选民可透过窗户察看投票的打印显示，并在铵投票键时对屏幕选择和打印显示进行对比，确定是否一致。此后，打印记录将放到保险箱中，如果遇到电脑故障或是重新计票时，这此打印记录将是最好的证据。
美国信息技术协会(ITAA)副主席鲍伯·科恩，代表许多电子投票机制造商，他表示，“电子投票会提供比较满意的结果，至少对部分选民是如此。纸质记录也不是万能的，这反而会给当局制造不必要的麻烦。”
电子投票机生产厂家也指出，反对者想通过制造假象引起选民对电子投票的惊恐和反感，动摇选民对此的信心。ITAA主席哈里斯·米勒在网上撰文称，保留纸质记录“会推迟和迷惑主要的选民。”而反对也在网上反驳道，在今年9月内华达州举行的中期选举中，使用电子投票机的同时也保留了纸质记录，并未发现有何不妥。
HAVA规定电子投票机应有“人工复查的功能”，一此电子投票机制造商称，他们已经在机器里设计了这一功能。Diebold投票系统，是美国电子直选机或触模屏电脑的最大供应商。该公司在网上指出，“在投票站的一举一动都被电脑记录，发现匿名投票或是重复投票是重新计票也是必要的。”
而计算机科学家则认为，如果投票活动因意外事故或是恶意攻击而被破坏的话，所有的打印记录也将消失殆尽。SRI的计算机科学试验室教授彼得·纽曼称，“如果电脑运算在第一次出错，那么所有的电子投票记录和纸质记录都将是错误的。如果电子投票机没有可信的复查记录，选民绝对不敢保证投票结果是正确的。”
科学家指出，一个关键的问题就是电子投票机制造商拥有源代码，如果公开源代码，他们就能安装合适的软件弥补缺限和安全漏洞。
现在，美国各级政府机构必须对电子投票机进行最后的检查。早在今年4月，美国政府就对电子投票机进行过安全检查。“大选在线”网站的编辑丹·塞林格森私地下说，最准确的投票方式还是传统的手工纸质投票，“不过，即使是这样，准确与否，也要取决于计票员。”(完)
