近日在ChinaByte看到一篇题为《探讨掌上电脑日薄西山之谜》的文章，看完之后不禁有些好笑，怎么看都像是外行人的自以为是。为了避免这篇文章给读者对于掌上电脑市场造成错误的印象，这里便对该文章的观点和内容作一些批驳。

　　先来谈“掌上电脑日薄西山”这个现象，作者是通过两个统计资料来得到这个资料的。

　　第一个是易观咨询的监测数据，“2003年前三个季度整个中国掌上电子市场持续下滑，与去年同期相比，下滑幅度为61.3%。2003年第三季度，国内PDA市场出货量为9.1万台，比上季度增长了6.1%，但与去年同期相比则下降了63%。销售额为13222万元人民币，比上个季度增加了9%，而同比下降了60%以上。”请读者注意，这段统计资料上半部分用的是掌上电子市场，而后半部分用的是PDA市场，与文章题目所提及的掌上电脑究竟是否同一事物呢？要知道习惯上PDA和掌上电脑所指的产品并非完全一致的，前者主要指那些使用厂商自己开发的封闭系统的手持式设备，而后者则必须使用诸如PocketPC或者Palm这类通用手持式操作系统。这几年来，使用封闭式系统的PDA的确有着较大的市场衰退，但是由此就推论使用通用操作系统的掌上电脑市场也已经日薄西山了，证据上明显不足。如果能够看到详细的监测数据，了解监测者对于PDA的定义，才有可能判断这个数据能够用来对于掌上电脑市场判断的。

　　至于第二个数据IDC的，“PALM仍然维持着高端市场的领先地位，但市场占有率已经从今年第2季度的41.8％下降到了第3季度的35.6％，出货量约为84万3000台……”。如果说第一个数据还不过是引用不严密，那么这个数据的使用纯粹就是逻辑错误，牛头不对马嘴了。统计数据中只说明Palm在掌上电脑市场中的优势地位下降，这只能说明其有了其他更有力的竞争者，但是与整个掌上电脑市场的发展毫无关系。如果利用这个数据能够市场的衰退，那么我利用每年的数据都能说明市场在衰退——一个市场中总有个别企业的市场份额在下降的——这两者根本毫无关系的。

　　对于上述两个数据的分析，其实便可以看出作者这篇文章要解释的现象本身就不够结实，所谓的“日薄西山”是不是事实还有待进一步的证明。接下来我们再看作者解释这个现象的几个理由，那么荒谬的地方就随处可见了，且让笔者一一分析。

　　1、手机功能越来越多，有一部分功能取代了掌上电脑的功能。作者在谈论这一点上，一开始就使用商务通之类的产品作为证明，指出现在手机已经具备了商务通之类的大多数功能，所以给了其巨大的压力。笔者在文章一开始就说过，PDA和掌上电脑并不是一样的产品，利用封闭式操作系统的PDA作为例子，却来证明开放式操作系统的掌上电脑功能被手机取代，显然逻辑上有问题。其实掌上电脑发展到现在，诸如音乐、电子图书、影像、摄像、GPS这些功能根本不是目前的手机所能够取代的，这一点其实不用多说，只要你使用过一台掌上电脑，就会清楚这个问题。

　　2、笔记本电脑价格不断下滑加快了掌上电脑的"死亡"速度。为了说明这个问题，作者从好几个方面来分析。先来谈价格，作者指出目前诸如神舟笔记本不过五千元上下，为了作为对比，作者又指出主流的掌上电脑价格在3000元以上，iPaq H5550更是高达6000元。我不知道这样的比较有什么意义，用一类产品最最低端的产品价格和另一位产品主流产品甚至最高端产品的价格作比较，由此得到前一类产品有价格优势，这样的比较太不公允了吧？再来谈性能，作者指出“（H5550）主频却仅有400M，RAM只有128M，ROM仅有48M，而现在就算是5000多元的笔记本电脑主频也能达到1G以上，内存最少也有128M以上，”看到这样的比较，笔者更觉好笑。按照这样的逻辑，那么笔记本电脑也没有存在的价值了，因为主流笔记本的配置往往和低端的台式机配置打平，甚至还不如。比较两类产品的优劣，纯粹比较性能是没有意义的，能够在多大的体积内实现这样的功能才至关重要，可是在这个问题上，作者却不知道是故意还是无知，竟然以一句“当然，掌上电脑由于体积小有着携带方便等优点，但这些优点相对来说是微不足道的”一笔带过。要知道，现在中型的笔记本电脑的重量一般都在2公斤以上，而普通的掌上电脑一般都能够把重量控制在200克以下，2000克和200克，一个数量级的差距，竟然被作者认为是微不足道的优势，我不知道作者的数学是怎么学的——按照这样的逻辑，所有轻型笔记本都没有存在的价值了，因为他们重量上的优势“微不足道”——再推论下去笔记本存在的价值也微不足道了，笔记本不过2公斤上下，台式机一般也能控制在20公斤以下，这样相比笔记本的优势就微不足道了。显然，这样的推理只能以“荒谬”来形容。

　　3、专业型数码产品的性能不断强大，价格不断下降，促使掌上电脑在娱乐功能方面的优势越来越低。为了说明掌上电脑整合不利的问题，作者举了PEG-NZ90的例子。“单整合进去的CCD数码相机像素就高达200万，但是，它的数码相机功能却大大不如1000多元甚至是几百元的CCD数码相机！”我不知道作者的这个结论是从何得出的，NZ90的200万像素CCD成像效果可能比起同样200万像素的专业数码相机的确有所不如，可是要说它的性能不如那些“1000多元甚至是几百元的CCD数码相机”未免夸张了一些八。那些几百元的数码相机像素不过30万，至多130万，竟然说能够超过200万像素的产品，这个恐怕就难以置信了。更何况，如果不比较数码相机的整合功能——事实上这并不是掌上电脑发展的主流，整合数码相机功能的产品很少——而是把掌上电脑中的Mp3功能与Mp3机比较呢？

　　4、PDA手机不是掌上电脑的救命稻草！姑且不论具备掌上电脑的手机不过是手机与掌上电脑的一个交叉产品，其命运并不能代表掌上电脑或者手机的命运。更何况作者在对于具备掌上电脑的手机分析上，也有诸多可笑的地方。“以销售状况“较好”的索爱P802为例，在广州要4500元，这样的价钱能买到一台配置中等的台式机了。”又拿完全不同的产品作比较，如果老是按照作者的逻辑，用台式机作为比较对象，恐怕这个世间没有多少电子产品会有价值了。“PDA手机对于普通个人用户来说，其用途不是很大，有没有必要花四千多元去买一台用处不是很大的机器呢？而中国又有多少个大富翁、成功人士、公子哥儿呢？”作者的这份言论似乎非常忧国忧民，可是事实却告诉我们，手机市场高端的3000元以上产品从来就不乏问津，在对于这些产品的消费能力上，市场实际情况远远超过那些保守人士的估计。以价格本身来说这些产品缺乏竞争力，并不具有说服力。

　　5、中国还是个发展中国家，贫富悬殊大，掌上电脑有效需求不足。这个论断更是好笑，和前面的第四点理由有相同的地方。问题就在于我们前面已经说了，3000元以上的高端手机产品市场反响向来很好，同样这个价格线上数码相机同样也反响不错，可见市场对于这个价位的数码产品并非没有承受能力。需求是否不足，不是作者拍拍脑袋就可以得出的结论，是需要详尽的市场调查才能够得出的。

　　费了一些笔墨，总算把《探讨掌上电脑日薄西山之谜》一文作者的五大理由都给批驳了，事实上我们也可以看到，这五大理由真正站得住脚的几乎没有。所以，作者最后的结论“日益萎缩的市场状况在近期内将难以改变”我们大可不必当真——不是说未来掌上电脑市场一定复苏甚至大发展，而是掌上电脑未来发展的趋势与作者分析的理由毫无关系，错与对都只是巧合，做不得准。