今年10月，四川国芯科技定价1998元人民币的龙芯中小学生笔记本电脑陷入了尴尬。其公布的设计图片上被发现在键盘上竟然有苹果电脑的标志，这种外观设计上的疏漏，被怀疑是一种粗糙的仿制和投机。进而，中国自主知识产权的龙芯CPU，也开始被不了解情况的人连带质疑——“这种学习机水平的东西有必要搞吗?”
自2002年9月龙芯1号诞生，到去年陆续发布龙芯2号及其系列增强芯片，外界对其计算能力、知识产权和兼容性的质疑就如影随形。虽然龙芯2号F型CPU运算能力预计可以达到中档奔腾Ⅳ处理器水平，但余音未消的“汉芯造假”和“方舟三号失败”等事件，让外界对中国自主研发的芯片弥漫着“不友好”的情绪。
不过，这些质疑和不理解也仅仅是龙芯面临的一点小麻烦罢了。因为龙芯在诞生之后的烦恼才刚刚开始，它必须要证明自己的市场价值，才能真正体现出“自主的意义”。
经过近20年的努力，中国计算机行业已经实现了“浅表本土化”——联想等企业在产品和品牌上已经取得了优势地位。与其相反，中国计算机产业在核心部件与核心技术上的“深层本土化”，却已经被看成是一个索然无味的话题。因为在被西方巨头所垄断的产业链内，能够让中国企业有所作为的空间似乎已经非常小了。
能将卫星放上天，能制造载人飞船，中国似乎不缺核心技术。10年前，中科院就可以开发出最好的中央处理器用在巨型机上，西昌卫星中心的研发人员就可以开发出世界最好的主机板用来发射卫星。但那是作为科研项目来实现的，研发人员不需要考虑产业工程师所必须考虑的“成本”——这是科研和产业研究的区别，也是技术与市场化产品的区别。
实际上，龙芯的诞生以及容易被人们忽视的主机板在中国的本土化历程，都证明了中国在单纯的技术层面不一定与世界有那么大的差距。那么，10年之后，中国能不能诞生世界级的芯片企业和主板厂商?而这个问题的答案是不是完全依赖于技术本身?
如同龙芯开发团队所说的，开发一个核心芯片也许不难，但是将之融入市场却一定是艰难任务。这不仅仅需要接受价格、质量等种种市场化的洗礼，还需要构建产业链条以及众多相关的应用技术、产品、服务等等的“生态圈”战略。
实际上，本土企业目前缺乏市场化、产业化的应用技术，瓶颈不一定是在技术本身，而恰恰是在市场和产业的前端。从这个角度来看，“自主技术”仅仅是冰山在水面上漂浮的那一部分。我们必须把目光延伸到水下的那些“自主产业化和市场化能力”之上。
