有人纳闷亚马逊的总裁贝佐斯为何还能笑得出来。原来答案在本周揭晓，仅三个字：AOL。本周一，亚马逊公布第二季度的收益，结果令人寒心。同一天亚马逊和AOL公布了一项合作协议：互联网服务提供巨头AOL将向已无分文现金的亚马逊注资1亿美元。
这事之后，投资者和观察家搔头抓脑，想弄明白对亚马逊来说，这次合作是馅饼还是陷阱？是否巨资的投入就此掩盖住亚马逊二季度损失1.68亿美元的事实？尽管十人会有十个答案，但这项合作确实引出很多问题。
不是为了钱？
尽管贝佐斯拒绝就亚马逊的前景和市场存在情况公开发表自己的看法，但仍有人认为这次与AOL的合作不光显得鼠目寸光，还更加证实亚马逊目前已面临生存危境。毕竟，目前该行业确实不景气。
亚马逊管理层说与AOL的交易不是为钱，可在世人眼里，交易就是图钱。贝佐斯一再强调不久他们就会赢利，可市场趋势并不支持他的声明。如果是为了挽回他在客户和投资者心目中的地位，那这1亿美元确实可以让好事者闭上嘴巴一会。
是否会有利益冲突？
亚马逊的绝望之举还引发了一个关于忠诚和信誉的问题。现在与AOL合作的在线书籍销售商是Barnesandnoble.com 。而亚马逊一直宣扬书籍销售是它的拳头产品。AOL会如何处理它的合作伙伴Barnesandnoble.com 和亚马逊的关系？要知道Barnesandnoble.com 和亚马逊可是竞争对手呀！
奇怪的伙伴圈子
eBay和亚马逊根本就不是朋友，用“激烈的竞争对手”来描绘它们的关系更恰当。可是AOL却把eBay列入了自己的朋友之列。
在这个正在发展的新经济时期，AOL可以随心所欲的与它看中的公司合作，可在旧经济时期，人们奉行一条：竞争对手最好还是保持一定的距离。所以在今后数月，这次交易引发的冲突将会变得十分有趣。
是策略还是为生存？
不管别人如何看待这桩交易，亚马逊的行动拯救了这家公司。尽管是否会赢利还难以知晓，但亚马逊的运作成本好象已经下降并得到控制。亚马逊还希望它的互联网技术成本可以降低一些。
至于这桩交易本身不会使亚马逊失去自由，它仅允许AOL拥有亚马逊不超过5%的股份，因此亚马逊的自控权不会受到威胁。
另外，对亚马逊有信心的人看到了一个事实：亚马逊的毛收入已经上升了32%。先前的运作亏本也从去年同期的15%下降到了4%。
因此贝佐斯能笑得出来自然有他自己的道理。贝佐斯是亚马逊的标志，他的信誉、他的笑容可以让人对亚马逊充满信心。
