天极网 7月15日消息 近期，智能文档又成了新闻，微软、Adobe、书生国际、方正电子等公司也随之陷入舌战中心。书生国际、方正电子两家公司均发表措辞尖锐的声明，互责对方混淆智能文档的概念，误导用户选择权。
本周，书生国际声称，方正电子故意搅局市场，以争夺“智能文档”名称权为借口，行使打击竞争对手之实。至此，书生国际与方正电子多年以来在电子公文市场的紧张关系，正在升温到智能文档市场，唇枪舌剑亦达到了多年以来的最高潮。
市场圈地引发舌战
方正电子最近时常触及书生国际最敏感的地方。但真正让书生国际火冒三丈的是“方正电子指责书生国际的新产品智能文档系抄袭方正电子产品”这一言论。的确，方正电子最新的公开发言也旨在警告书生国际公司莫要“捞过界”。方正电子副总裁周劲曾尖锐地指出，方正电子从2002年开始就已经跟踪XML技术的发展，最终促使CEB与XML的结合，生成了现在真正的智能文档。
当然，方正电子与书生公司之间的恩怨并非新鲜事。多年以来，方正电子下属的网络传播事业部与书生国际在电子公文市场争夺得“头破血流”，同时，网络传播事业部的ebook及数字图书馆又与书生数字公司(书生国际董事长王东临的另一家公司)产生竞争。在方正电子看来，IDG投资后成立了书生国际公司，涉足智能文档市场，可以说书生开拓了一个新领域，而方正电子未及时进入，令人忧虑。
更令方正电子焦急的是，书生国际早在一年前已经悄悄定义智能文档概念，并于2004年初开始赢得多个客户。在总裁张本伟的领导下，书生国际不再仅限于发展电子公文市场，而是开拓更广泛的市场。智能文档被认为是未来的一个趋势，可以改变IT工作者的工作环境，并使软件系统的构建方式发生根本改变。
经过微妙的变化，书生国际已经成为一家智能文档产品供应商。如果方正电子真的挑起“智能文档”名称归属权的话，这无疑将是极端敏感的问题。
爆发冲突的可能性只会越来越大，否则方正电子也不会咬牙在书生国际发布idoc战略前夕提前公布同样名称的产品策略。
在此之前，外界有报道称方正电子的智能文档CEB的核心技术“抄袭”了ADOBE的PDF技术，但方正集团董事长魏新一口否定了上述说法，他坚决地说：“方正电子基于CEB的一个战略产品Apabi DRM曾获得信息产业部颁发的‘2003年信息产业重大技术发明奖’，也是其中惟一的软件大奖，另外也获得国家相关产品专利权。”但从魏新的话中不难看出，是方正的DRM技术获了奖，而不是CEB获了奖。方正集团CTO肖建国则回答到：“对于智能文档情况，不愿做出过多评价。”
方正电子网络传播事业部产品经理李白也向记者透露，北大方正是国内具有核心技术的少数软件公司之一，在激光照排、文字出版领域具有20多年的技术积累，方正阅读器虽然兼容DOC、PDF、WPS等格式，但都是利用对方公开颁布的技术标准，不存在抄袭一说。
苦夺智能文档名称
最近的摩擦让人们猜测，方正电子可能正在重新考虑对书生国际公司的态度。格外引人注目的是，方正电子也正在准备一系列的市场新产品应急计划。
方正电子方面向外界提供的资料称，早在1989年，一位加拿大教授就在论文中就给出了智能文档的定义，他认为“一篇文章的多个部分可以同时显示在屏幕上，文档可以支持链接和跳转”。所谓智能文档，是在数字文档基础上，增加语义属性形成的。
方正电子电子政务部总经理张力简单举例说：“比如，在一个文档里点击一个词，打开其他文档的时候，就能直接跳到含有这些关键词的部分阅读。”当然，智能文档技术带给人们的便捷远不止这一点。目前，方正电子构想中的智能文档，使文档生成更容易，流转更顺畅，信息共享与检索更方便，直接提高工作效率。
对于双方“智能文档”名称重合的问题，方正电子网络传播事业部产品经理李白说，“也许是英雄所见略同，但据私下了解，书生原先的产品并不叫智能文档，而是正式发布前夕临时更换的。”在他看来，方正电子才是智能文档的嫡出。
多数专家基本认为，对方正电子来说，如何先发制人地抢夺“智能文档”称号，并在短时间内阻止书生国际的新品推广，其重要性超过方正电子自有新品的发展。
当然，这可能只是更多的夸大其词。但目睹书生国际演示产品的人，会相信对于方正电子来说，光靠舆论的力量还不够。一位方正电子员工说，虽然焦点仍在智能文档名称上，但方正电子开始关注“更适合的文档产品”，要求全面而彻底地将原有CEB版式文件向智能文档迅速转型。人们肯定会因此担心，下次落下的也许就不是文字炸弹了。
